Selenskyj sagt Fox News, er sei offen für ein Einfrieren der Frontlinien als Schritt zu einem Waffenstillstand

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte am Mittwoch, dem 21. Oktober 2026, er sei offen dafür, die aktuellen Frontlinien des russisch-ukrainischen Krieges einzufrieren, als Weg zur Beendigung des Konflikts. Er äußerte sich in einem Interview mit Fox News.

Er wurde gefragt, ob er ein Friedensabkommen akzeptieren würde, das die aktuelle Lage einfriert. Die Frage beschrieb diese Lage als eine, in der die Ukraine 75 Prozent oder mehr ihres Territoriums behält. Selenskyj antwortete: „Ja.“ Die Zahl von 75 Prozent stammte aus der Frage, nicht von Selenskyj. Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte bestätigen sie nicht unabhängig.

In seiner Antwort beschrieb er ein Einfrieren als einen realen Weg, den Krieg zu beenden, und bezeichnete es als Waffenstillstand.

Fox News und CGTN berichteten beide über die Äußerungen. CGTN gibt unter Mitwirkung von Reuters dasselbe Fox-News-Interview wieder. Beide Berichte gehen auf eine einzige Quelle zurück, nicht auf voneinander unabhängige Quellen.

Laut Fox News wurde das Interview in der Sendung „Fox & Friends“ ausgestrahlt, und die Frage stellte Brian Kilmeade. Fox News zitierte Selenskyj mit den Worten, ein Einfrieren sei „das Minimum dessen, was wir heute von Russland brauchen“. Er sagte, die Ukraine würde dann „den Präsidenten“ und die Europäer um Sicherheitsgarantien bitten. Die Berichte beschreiben nicht, was diese Garantien umfassen würden.

Fox News berichtete außerdem, Selenskyj habe gesagt, dass 9,5 Millionen Menschen, die ihr Zuhause verloren haben, im Ausland seien und dass die Ukraine ihre Rückkehr brauche. Fox News zitierte einen Beitrag, den er am Mittwoch auf X schrieb: „Russland greift unser Land praktisch jede Stunde an.“ Zudem zitierte es ihn mit den Worten: „Natürlich verlieren wir diesen Krieg nicht. Aber wir verlieren Menschen.“

Laut CGTN sagte Selenskyj, er hoffe auf ein positives Ergebnis des Treffens des US-Sondergesandten Steve Witkoff in Russland am Mittwoch. Er sagte auch, er unterstütze Gespräche zwischen den Führungen in Kiew, Washington und Moskau. CGTN berichtete, er habe seine Gespräche mit Witkoff in Oslo, Norwegen, am 20. Oktober als produktiv bezeichnet. Aus den Berichten geht nicht hervor, ob diese Äußerungen aus dem Fox-Interview stammen. Sie beschreiben auch nicht das Ergebnis des Treffens in Russland.

Unabhängig davon erreichte Präsident Donald Trump laut Fox News am Mittwoch die Freilassung von Stephen Hubbard aus Russland. Hubbard ist ein pensionierter US-Lehrer, der unter dem Vorwurf inhaftiert worden war, als Söldner in der Ukraine gekämpft zu haben. Die Berichte stellen keinen Zusammenhang zwischen seiner Freilassung und der Diplomatie um einen Waffenstillstand her.

Was umstritten ist

Der genaue Wortlaut von Selenskyjs Antwort unterscheidet sich je nach Medium. Der Inhalt ist derselbe. Fox News gab sie so wieder: „Ja, im Moment müssen wir einfrieren. Und ich denke, das ist [ein] realer Weg, diesen Krieg zu beenden. Wir nennen es Waffenstillstand oder ‚Stopp des Tötens‘, wie Präsident Trump es genannt hat.“ CGTN gab sie so wieder: „Ja. Im Moment müssen wir die Lage einfrieren, und ich denke, das ist der reale Weg, diesen Krieg zu beenden. Wir nennen es einen Waffenstillstand.“

Was jede Seite sagt

• Selenskyj sagt, ein Einfrieren sei ein Waffenstillstand, ein Weg zur Beendigung des Krieges und das Minimum, das die Ukraine von Russland brauche.
• Russland hat laut Fox News Vorschläge für einen Waffenstillstand oft abgelehnt, mit der Begründung, sie würden Kiew Zeit zur Wiederaufrüstung geben. Fox News zitierte unter Berufung auf Interfax Außenminister Sergej Lawrow, der vergangene Woche sagte: „Es wird keinen Waffenstillstand geben, um ihn wieder zur Vernunft zu bringen und ihn mit Waffen vollzupumpen.“ Die Berichte geben nicht an, wen er mit „ihn“ meinte.
• Juri Uschakow, Putins außenpolitischer Berater, sagte laut The Associated Press, zitiert von Fox News, Putin habe „im Prinzip“ zugestimmt, die trilateralen Gespräche mit den USA und der Ukraine nach dem 10. November wieder aufzunehmen. Die Berichte enthalten keine Bestätigung dafür aus Kiew oder Washington.

Die Berichte enthalten keine Reaktion des Kremls auf Selenskyjs Äußerungen.

Analyse

Selenskyjs Äußerungen fielen in einem Fernsehinterview. Die Berichte zeigen nicht, ob sie einen formellen ukrainischen Vorschlag widerspiegeln. Falls ja, könnten sie eine Lücke in den Gesprächen verkleinern, indem sie die aktuellen Linien und nicht die Rückgewinnung von Gebieten als Ausgangspunkt festlegen. Russlands erklärte Sorge, ein Waffenstillstand könne der Ukraine die Wiederaufrüstung ermöglichen, deutet auf ein zentrales Hindernis hin. Sicherheitsgarantien könnten zu einem zentralen Verhandlungspunkt werden. Uschakows Darstellung erneuter trilateraler Gespräche nach dem 10. November würde, falls bestätigt, einen Rahmen bieten, um diese Positionen zu prüfen. Mehrere Ausgänge bleiben möglich, darunter neue Gespräche, ein anhaltender Stillstand oder Teilvereinbarungen.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.