US-Richterin ordnet an: Trump muss bis 11. Dezember in BBC-Klage unter Eid aussagen

Eine US-Bundesrichterin hat am Donnerstag angeordnet, dass Präsident Donald Trump in seiner Verleumdungsklage gegen die BBC unter Eid aussagen muss. Die Frist für die Befragung ist der 11. Dezember. Mit der Klage werden 10 Milliarden Dollar gefordert.

Die Associated Press, Reuters und die South China Morning Post berichteten über die Anordnung. Reuters beruft sich bei seiner Darstellung auf die Associated Press.

Laut der South China Morning Post wurde die Anordnung von der US-Magistratsrichterin Enjolique Lett erlassen. Die Zeitung zitierte den Anwalt der BBC, Charles Tobin, mit der Aussage, dass die Phase der Beweiserhebung noch zwei Monate dauere.

Demselben Bericht zufolge sagte Tobin, beide Seiten hätten sich auf den 16. Oktober als Termin für die Befragung geeinigt. Trump habe diesen Termin dann abgesagt, sagte er.

Was umstritten ist

Der Grund für die Absage des Termins am 16. Oktober ist umstritten. Laut Tobin, wie ihn die South China Morning Post zitiert, nannte Trumps Seite eine „Angelegenheit von nationaler Bedeutung“ als Grund. Tobin sagte, Trump sei an diesem Tag tatsächlich im Wahlkampf in Georgia gewesen. Die von Vocemundi geprüften Berichte bestätigen diese Aussage nicht unabhängig.

Was die Seiten sagen

• Die BBC: Die Anwälte des Senders sagen, Trump habe seine Befragung hinausgezögert. Reuters berichtete unter Berufung auf die Associated Press, die BBC werfe ihm vor, auf Zeit zu spielen, um Fragen unter Eid aus dem Weg zu gehen. Die South China Morning Post zitierte Tobin mit den Worten: „Wir konnten den Kläger immer noch nicht unter Eid befragen“.
• Trumps Seite: Die von Vocemundi geprüften Berichte enthalten keine direkte Stellungnahme von Trump, seinen Anwälten oder dem Weißen Haus zu der Anordnung oder zu den Vorwürfen der BBC. Die einzige Darstellung ihres Grundes für die Absage des Termins am 16. Oktober stammt von Tobin.

Was die Berichte nicht enthalten

Die Berichte beschreiben weder den BBC-Inhalt, um den es in der Verleumdungsklage geht, noch die rechtliche Grundlage der Klage. Sie nennen nicht das Gericht oder den Gerichtsbezirk, vor dem der Fall verhandelt wird. Sie zitieren nicht den Wortlaut der Anordnung. Sie beschreiben nicht, welche Folgen die Anordnung gegebenenfalls vorsieht, falls die Frist versäumt wird. Die Berichte der Associated Press und von Reuters, die Vocemundi vorlagen, waren kurze Zusammenfassungen, sodass ihr vollständiger Inhalt nicht geprüft werden konnte.

Analyse

Die Anordnung gibt dem Verfahren einen festen Termin für die Aussage des Klägers. Findet die Befragung bis zum 11. Dezember statt, hätten beide Seiten seine Aussage unter Eid vor dem Ende der Beweiserhebung – vorausgesetzt, der vom Anwalt der BBC genannte Zeitrahmen von zwei Monaten trifft zu. Findet sie nicht statt, könnte sich die BBC erneut an das Gericht wenden. Die Berichte beschreiben jedoch nicht, was die Anordnung für diesen Fall vorsieht. Die Darstellung, warum der frühere Termin abgesagt wurde, stammt derzeit nur von einer Seite. Eine Stellungnahme von Trumps Anwälten könnte dieses Bild verändern. Zudem könnten die Berichte auf eine einzige ursprüngliche Quelle zurückgehen, was eine unabhängige Bestätigung einschränkt.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.