Verlag Boréal trennt sich von Autor Thélyson Orélien und erklärt, bei Roman sei KI verwendet worden

Der kanadische Verlag Boréal (Les Éditions du Boréal) hat am Mittwoch angekündigt, die berufliche Zusammenarbeit mit dem haitianisch-kanadischen Autor Thélyson Orélien zu beenden. Das berichten France 24 und Reuters.

Boréal erklärte, die Entscheidung folge auf die Feststellung, dass beim Schreiben seines Romans It Was Either That or Die (C'était ça ou mourir) künstliche Intelligenz verwendet worden sei. France 24 zitierte die Erklärung des Verlags: „Neue Informationen, die in den vergangenen Tagen bestätigt wurden, deuten darauf hin, dass beim Schreibprozess künstliche Intelligenz verwendet wurde“. Boréal erklärte, der Umfang dieser Verwendung sei nicht bekannt, „und wir werden wahrscheinlich nie eine endgültige Antwort haben“.

Orélien hat zuvor bestritten, KI verwendet zu haben. Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte enthalten keine Reaktion von ihm auf die Ankündigung vom Mittwoch.

Hintergrund

Laut France 24 hatte Boréal in der Vorwoche erklärt, weiter zu Orélien zu stehen. France 24 berichtet, dass der Roman von der Shortlist für den französischen Prix Goncourt zurückgezogen wurde. Dem waren Tests mit dem KI-Detektor Pangram vorausgegangen, die eine Wahrscheinlichkeit von 100 Prozent anzeigten, dass das Buch computergenerierten Text enthielt. Die Berichte machen keine Angaben zur Zuverlässigkeit oder Fehlerquote des Detektors.

Laut France 24 sollte der Roman in mehr als 20 Ländern übersetzt werden. Die Berichte sagen nicht, was mit diesen Übersetzungen oder mit bereits vorhandenen Exemplaren geschehen wird. France 24 berichtet zudem, dass Orélien sein Heimatland Haiti nach dem Erdbeben von 2010 verlassen hat.

Die Medien beschreiben das Buch unterschiedlich. Reuters nennt es „preisgekrönt“. France 24 bezeichnet den Autor als „für einen Preis nominiert“. Die Berichte sagen nicht, welchen Preis das Buch gewonnen hat, falls überhaupt.

Was umstritten ist

Die zentrale Frage ist, ob Orélien den Roman mithilfe von KI geschrieben hat. Boréal erklärt, neue Informationen deuteten darauf hin, darunter KI-Tags, die ein externer Analyst in den Metadaten bestimmter Entwurfsdokumente gefunden habe. Die Berichte nennen den Analysten nicht, beschreiben nicht die Methodik und erklären nicht, was diese Tags sind oder ob es dafür andere Erklärungen geben könnte.

Was beide Seiten sagen

Boréal: Der Verlag erklärt, er habe eine weitere Untersuchung durchgeführt, alle Arbeitsfassungen des Romans gesammelt und eine externe Stelle mit der Analyse der Entwürfe beauftragt. „Die in dieser Woche erzielten Ergebnisse haben Spuren von KI-Tags in den Metadaten bestimmter Dokumente offengelegt“, zitierte France 24 aus der Erklärung. Boréal erklärt, man habe zunächst versucht, gemeinsam mit Orélien Belege zu sammeln, die seine Unschuld beweisen würden. Dieser Versuch blieb ohne eindeutiges Ergebnis. Laut der Erklärung „kündigte [Orélien] anschließend an, dass er keine weiteren Informationen zur Verfügung stellen werde“.

Orélien: In einer Erklärung gegenüber AFP Anfang dieses Monats bezeichnete Orélien die Vorwürfe laut France 24 als „Verleumdung und Ketzerei“. Er sagte, er habe das Buch Ende 2017 „an einer Tischecke“ begonnen. Er sagte, er habe 2019 einen ersten Entwurf von mehr als 300 Seiten fertiggestellt, mehrere Jahre bevor es Dienste wie ChatGPT gab.

Analyse

Der Fall zeigt, wie schwer es ist, Fragen zur KI-Nutzung bei kreativen Werken zu klären. Boréal selbst erklärt, der Umfang einer etwaigen KI-Nutzung sei unbekannt und lasse sich möglicherweise nie feststellen. Seine Schlussfolgerung stützt sich nach den Berichten auf Metadaten-Befunde eines nicht genannten Analysten. Der frühere Test mit dem Detektor Pangram, der dem Rückzug des Buches von der Goncourt-Shortlist vorausging, wird in den Berichten nicht als Teil der Entscheidung von Boréal beschrieben, und seine Fehlerquote wird nicht angegeben. Oréliens Darstellung, ein Entwurf sei entstanden, bevor es Werkzeuge wie ChatGPT gab, wird durch die veröffentlichten Belege nicht behandelt. Mögliche nächste Schritte könnten eine Reaktion von Orélien, die Offenlegung der Analyse oder Entscheidungen über die geplanten Übersetzungen sein. Jeder davon könnte beeinflussen, wie Verlage mit ähnlichen Streitfällen umgehen.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.