La editorial Boréal rompe con el autor Thélyson Orélien y afirma que se usó IA en su novela

La editorial canadiense Boréal (Les Éditions du Boréal) anunció el miércoles que ponía fin a su relación profesional con el autor haitiano-canadiense Thélyson Orélien, según France 24 y Reuters.

Boréal dijo que la decisión se tomó después de determinar que se utilizó inteligencia artificial en la escritura de su novela Era eso o morir (C'était ça ou mourir). France 24 citó el comunicado de la editorial: «Nueva información, confirmada en los últimos días, indica que se utilizó inteligencia artificial en el proceso de escritura». Boréal dijo que desconocía el alcance de ese uso, «y probablemente nunca tendremos una respuesta definitiva».

Orélien ha negado anteriormente haber usado IA. Los informes revisados por Vocemundi no incluyen ninguna respuesta suya al anuncio del miércoles.

Contexto

Según France 24, Boréal había dicho la semana anterior que respaldaba a Orélien. France 24 informa de que la novela fue retirada de la lista de finalistas del premio Goncourt de Francia. Esto ocurrió tras unas pruebas con el detector de IA Pangram, que indicaron una probabilidad del 100 % de que el libro contuviera texto generado por computadora. Los informes no describen la fiabilidad ni el margen de error del detector.

Según France 24, estaba previsto traducir la novela en más de 20 países. Los informes no dicen qué ocurrirá con esas traducciones ni con los ejemplares existentes. France 24 también informa de que Orélien dejó su Haití natal después del terremoto de 2010.

Los medios describen el libro de forma distinta. Reuters lo califica de «galardonado». France 24 describe al autor como «nominado a premios». Los informes no dicen qué premio ganó el libro, si es que ganó alguno.

Qué está en disputa

La cuestión central es si Orélien utilizó IA para escribir la novela. Boréal afirma que nueva información, incluidas etiquetas de IA que un analista externo encontró en los metadatos de ciertos borradores, indica que sí lo hizo. Los informes no identifican al analista, no describen la metodología ni explican qué son esas etiquetas o si podrían tener otras explicaciones.

Qué dice cada parte

Boréal: La editorial afirma que llevó a cabo una investigación adicional, reunió todas las versiones de trabajo de la novela y contrató a una parte externa para analizar los borradores. «Los resultados obtenidos esta semana revelaron rastros de etiquetas de IA en los metadatos de ciertos documentos», según citó France 24 el comunicado. Boréal afirma que primero intentó colaborar con Orélien para reunir pruebas que demostraran su inocencia. Ese esfuerzo no fue concluyente. Según el comunicado, Orélien «anunció posteriormente que no proporcionaría más información».

Orélien: En una declaración a AFP a principios de este mes, según informó France 24, Orélien calificó las acusaciones de «calumnia y herejía». Dijo que comenzó el libro a finales de 2017 «en una esquina de la mesa». Dijo que terminó un primer borrador de más de 300 páginas en 2019, varios años antes de que existieran servicios como ChatGPT.

Análisis

El caso muestra lo difícil que es resolver las dudas sobre el uso de IA en la obra creativa. La propia Boréal afirma que el alcance de cualquier uso de IA es desconocido y que tal vez nunca se establezca. Su conclusión, según lo publicado, se basa en hallazgos en los metadatos realizados por un analista no identificado. La prueba anterior con el detector Pangram, que precedió a la retirada del libro de la lista de finalistas del Goncourt, no se describe en los informes como parte de la decisión de Boréal, y no se indica su margen de error. La versión de Orélien sobre un borrador escrito antes de que existieran herramientas como ChatGPT sigue sin ser abordada por las pruebas publicadas. Entre los posibles próximos pasos podrían estar una respuesta de Orélien, la divulgación del análisis o decisiones sobre las traducciones previstas. Cada uno de ellos podría influir en cómo las editoriales gestionan disputas similares.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.