Las Valkyries vencen al Dream 68-64 en el partido 1 de las Finales de la WNBA de la mano de Gabby Williams

Las Golden State Valkyries vencieron al Atlanta Dream por 68-64 en el partido 1 de las Finales de la WNBA, al mejor de siete partidos, en el Chase Center. Al Jazeera, ESPN y Associated Press (AP) informaron del resultado.

Gabby Williams anotó 26 puntos, la cifra más alta del partido según Al Jazeera y ESPN. A falta de 1:18, convirtió dos tiros libres que pusieron por delante a Golden State, 65-64 según Al Jazeera. Anotó otros dos a falta de 4.1 segundos para sellar la victoria. Ninguna otra jugadora de las Valkyries alcanzó los dobles dígitos en anotación.

Allisha Gray lideró al Dream con 19 puntos en su regreso tras una lesión en la mano. No anotó en el cuarto período. Angel Reese sumó 14 puntos y 12 rebotes, y todos sus puntos llegaron en la primera mitad. Rhyne Howard anotó 12. Atlanta anotó ocho puntos en el cuarto período.

Ninguno de los dos equipos ha ganado un título de la WNBA. Las Valkyries reciben el partido 2 en el Chase Center el lunes.

Cómo cambió el partido

Según Al Jazeera, Golden State perdía por uno cuando Williams capturó un rebote tras un fallo de Gray y recibió una falta de Reese. ESPN informó de que Golden State cerró el partido con una racha de 7-0, con seis de esos puntos anotados por Williams. Según ESPN, el Dream encestó 0 de 7 tiros de campo en los últimos 2:53 y, en el conjunto del partido, 4 de 25 en tiros de 3 puntos.

Según ESPN, Gray se lesionó el dedo anular de su mano izquierda, la de tiro, en el partido 1 de las semifinales. Al Jazeera informa de que se perdió dos partidos. ESPN señaló que la derrota puso fin a la racha de 10 victorias consecutivas de Atlanta. Según Al Jazeera, el Dream ha llegado a las Finales en tres ocasiones anteriores sin ganarlas, la más reciente en 2013.

Qué está en disputa

Al Jazeera cifró el acierto de Atlanta en el cuarto período en 2 de 19 intentos. ESPN informó de 2 de 20. Los dos medios también recogen de forma ligeramente distinta el comentario de Williams sobre la defensa tras el partido.

Qué dice cada parte

Williams atribuyó el mérito a la defensa de su equipo. «Esta noche la canasta estaba tapada, pero por eso confiamos en nuestra defensa», según la citó Al Jazeera. ESPN la citó diciendo: «Aunque íbamos perdiendo a falta de pocos minutos, creo que teníamos el partido justo donde queríamos».

La entrenadora de las Valkyries, Natalie Nakase, vinculó la defensa del tramo final con la filosofía del equipo. «Esa ha sido nuestra identidad. Confiamos en ella. Sabemos que es esfuerzo. Sabemos que son los detalles», según la citó ESPN.

Reese restó importancia al papel de Golden State. «No creo que realmente hicieran nada», según la citó Al Jazeera. También dijo que «no fue lo suficientemente agresiva con el balón» y que lo haría mejor en el próximo partido, según Al Jazeera.

El entrenador del Dream, Karl Smesko, dijo que su equipo cayó en demasiado juego uno contra uno en la segunda mitad y no le dio a Reese suficientes balones, según ESPN. «Estuvimos ahí mismo. Ahí mismo. Por eso duele un poco, pero también nos motiva», según lo citó ESPN.

Análisis

El partido 1 se decidió por la defensa y los tiros libres del tramo final, más que por el acierto en el tiro. Ambos equipos buscan su primer título de la WNBA, por lo que cada resultado tiene peso. El argumento de Golden State se apoya en su defensa, que según Al Jazeera concedió 335 puntos menos que cualquier otro equipo esta temporada. El entrenador de Atlanta y Reese presentaron la derrota principalmente como una carencia propia, y señalaron el juego uno contra uno y los pocos balones para Reese. Si mejora el acierto de Atlanta, la serie podría igualarse. Si la defensa de Golden State se mantiene, su balance como local puede ser relevante. Los informes revisados por Vocemundi no describen el estado actual de la lesión de Gray, que también podría influir en lo que ocurra a continuación.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.