Suspendida por seis años la maratonista etíope Ruti Aga por una sustancia prohibida y manipulación

La Unidad de Integridad del Atletismo (AIU) ha suspendido por seis años a la maratonista etíope Ruti Aga. La AIU anunció la suspensión el jueves, según The Guardian y Reuters.

La suspensión está relacionada con la sustancia prohibida metilprednisolona y con manipulación. Los dos medios describen los cargos de forma ligeramente distinta. Reuters los describe como presencia o uso de la sustancia y manipulación de pruebas. The Guardian los describe como uso de la sustancia y manipulación del proceso antidopaje.

Aga ganó el Maratón de Tokio de 2019.

Ambos medios atribuyen sus informaciones a la AIU el jueves. Ambos informan de la suspensión, la sustancia, el cargo de manipulación y la victoria de Aga en el Maratón de Tokio de 2019. La nota de Reuters revisada por Vocemundi era un breve resumen. Los detalles adicionales que siguen proceden únicamente de The Guardian.

Según The Guardian, la AIU dijo que Aga dio positivo por metilprednisolona tras ganar una media maratón en China en marzo. The Guardian informa de que la suspensión de seis años se compone de dos partes: dos años por el uso de la sustancia y cuatro años por manipulación.

Según The Guardian, la AIU dijo que Aga no respondió a los cargos. Como consecuencia, la suspensión se impuso sin audiencia.

The Guardian informa de que Aga tiene 32 años. También informa de que ha terminado en el podio en los maratones de Berlín y Nueva York.

Lo que dice cada parte

• Ruti Aga: Según The Guardian, Aga dijo que un médico en Etiopía le dio la sustancia para tratar un dolor de rodilla.
• Unidad de Integridad del Atletismo: Según The Guardian, la AIU dijo que su investigación determinó que la clínica que figuraba en la receta presentada por Aga no existía. La AIU también determinó que la supuesta receta había sido firmada por un familiar que no era un médico registrado. The Guardian informa de que Aga fue acusada entonces de uso de la sustancia y de «manipulación» del proceso antidopaje, pero no afirma explícitamente que el cargo de manipulación esté relacionado con la receta.

Lo que no dicen las informaciones

Las informaciones revisadas por Vocemundi no citan directamente el comunicado ni la decisión de la AIU más allá de una sola palabra. No incluyen ninguna respuesta de Aga ni de sus representantes a la suspensión ni a las conclusiones de la AIU sobre la receta. No indican si Aga puede recurrir o si tiene intención de hacerlo, por ejemplo ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo. No precisan la fecha de inicio de la suspensión. No indican si se anulará algún resultado o se retirará algún premio, incluida la victoria en la media maratón de China. No mencionan el nombre de esa carrera ni su fecha exacta. No identifican al familiar ni a la clínica que figuraba en la receta.

Análisis

El caso es destacable porque la mayor parte de la suspensión, cuatro de los seis años según The Guardian, corresponde a la manipulación y no a la sustancia en sí. Esto sugiere que, en la valoración de la AIU, la manipulación pesó más que el positivo; The Guardian informa del cargo después de describir las conclusiones sobre la receta, aunque no vincula explícitamente ambos hechos. Quedan varias preguntas abiertas. Aga podría impugnar la decisión, o puede que no lo haga; las informaciones no lo dicen. La situación de sus resultados y premios anteriores tampoco está clara. Cualquier nueva declaración de Aga, de sus representantes o de la AIU podría aclarar cómo se aplicará la suspensión.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.