La marathonienne éthiopienne Ruti Aga suspendue six ans pour une substance interdite et une falsification

L'Unité d'intégrité de l'athlétisme (AIU) a suspendu pour six ans la marathonienne éthiopienne Ruti Aga. L'AIU a annoncé la suspension jeudi, selon The Guardian et Reuters.

La suspension porte sur la substance interdite méthylprednisolone et sur une falsification. Les deux médias décrivent les accusations de manière légèrement différente. Reuters les décrit comme la présence ou l'usage de la substance et la falsification de preuves. The Guardian les décrit comme l'usage de la substance et la falsification du processus antidopage.

Aga a remporté le marathon de Tokyo 2019.

Les deux médias attribuent leurs informations à l'AIU jeudi. Tous deux font état de la suspension, de la substance, de l'accusation de falsification et de la victoire d'Aga au marathon de Tokyo 2019. L'article de Reuters consulté par Vocemundi était un bref résumé. Les précisions supplémentaires ci-dessous proviennent uniquement de The Guardian.

Selon The Guardian, l'AIU a déclaré qu'Aga avait été contrôlée positive à la méthylprednisolone après avoir remporté un semi-marathon en Chine en mars. The Guardian rapporte que la suspension de six ans se compose de deux parties : deux ans pour l'usage de la substance et quatre ans pour la falsification.

Selon The Guardian, l'AIU a déclaré qu'Aga n'avait pas répondu aux accusations. En conséquence, la suspension a été prononcée sans audience.

The Guardian rapporte qu'Aga est âgée de 32 ans. Il rapporte également qu'elle est montée sur le podium des marathons de Berlin et de New York.

Ce que dit chaque partie

• Ruti Aga : Selon The Guardian, Aga a déclaré qu'un médecin en Éthiopie lui avait administré la substance pour soigner une douleur au genou.
• Unité d'intégrité de l'athlétisme : Selon The Guardian, l'AIU a déclaré que son enquête avait établi que la clinique mentionnée sur l'ordonnance présentée par Aga n'existait pas. L'AIU a également constaté que la prétendue ordonnance avait été signée par un membre de sa famille qui n'était pas un médecin inscrit. The Guardian rapporte qu'Aga a ensuite été accusée d'usage de la substance et de « falsification » du processus antidopage, mais n'indique pas explicitement que l'accusation de falsification concerne l'ordonnance.

Ce que les articles ne disent pas

Les articles consultés par Vocemundi ne citent pas directement la déclaration ou la décision de l'AIU au-delà d'un seul mot. Ils ne contiennent aucune réaction d'Aga ou de ses représentants à la suspension ou aux conclusions de l'AIU concernant l'ordonnance. Ils ne précisent pas si Aga peut faire appel ou si elle en a l'intention, par exemple devant le Tribunal arbitral du sport. Ils n'indiquent pas la date de début de la suspension. Ils ne précisent pas si des résultats ou des primes seront annulés ou perdus, y compris la victoire au semi-marathon en Chine. Ils ne nomment pas cette course et n'en donnent pas la date exacte. Ils n'identifient ni le membre de la famille ni la clinique mentionnés sur l'ordonnance.

Analyse

Cette affaire est notable car la majeure partie de la suspension, quatre ans sur six selon The Guardian, porte sur la falsification plutôt que sur la substance elle-même. Cela laisse penser que, dans l'évaluation de l'AIU, la falsification a pesé plus lourd que le contrôle positif ; The Guardian fait état de l'accusation après avoir décrit les constatations relatives à l'ordonnance, sans toutefois établir explicitement de lien entre les deux. Plusieurs questions restent ouvertes. Aga pourrait contester la décision, ou ne pas le faire ; les articles ne le précisent pas. Le sort de ses résultats et primes passés reste également incertain. Toute nouvelle déclaration d'Aga, de ses représentants ou de l'AIU pourrait préciser la manière dont la suspension sera appliquée.

Produit par la rédaction de Vocemundi avec l'assistance de l'IA. Traduit automatiquement de l'anglais ; la version originale fait foi.