Le président du Tribunal constitutionnel polonais suspendu ; le président Nawrocki rentre et pénètre dans le tribunal

Bogdan Święczkowski, président du Tribunal constitutionnel polonais, a été suspendu le vendredi 30 octobre 2026. Son adjoint a également été suspendu. The Guardian l'identifie comme étant Bartłomiej Sochański. La juge Anna Korwin-Piotrowska a pris la direction du tribunal. Elle fait partie des juges que le président Karol Nawrocki a refusé d'assermenter.

Des policiers anti-émeutes ont été déployés au tribunal vendredi soir, et la police est entrée dans ses locaux. Des manifestants décrits comme des partisans du parti Droit et Justice (PiS) se sont rassemblés à l'extérieur pour s'opposer à la suspension. Certains ont scandé « Tusk traître ». La police a indiqué que trois personnes avaient été interpellées. Le compte officiel du tribunal sur X a qualifié les événements de « coup d'État », selon DW.

Nawrocki a rebroussé chemin alors qu'un déplacement au Sénégal était prévu et est rentré à Varsovie. Tôt samedi, il a franchi le cordon de police et est entré dans le bâtiment.

Święczkowski a été nommé sous le gouvernement du PiS, au pouvoir de 2015 à 2023. Il avait empêché des juges élus par le Parlement actuel de prendre leurs fonctions ou d'entrer dans le bâtiment.

Détails rapportés

Selon DW, la suspension est d'une durée d'un mois et a été annoncée sur le site internet du tribunal. DW a rapporté que la police de Varsovie a déclaré intervenir à la suite d'un juge qui avait signalé d'éventuelles menaces contre des juges et le personnel. Al Jazeera a rapporté que la police a déclaré avoir interpellé trois personnes après que certaines personnes dans la foule ont lancé des « projectiles dangereux ». The Guardian a rapporté que des centaines de personnes s'étaient rassemblées, dont des députés de l'opposition. Il a également rapporté qu'une vidéo montrait Nawrocki se bousculant avec le personnel de sécurité et des juges alors qu'il entrait de force, et qu'il se trouvait toujours à l'intérieur à 4 heures, heure locale.

Ce qui est contesté

The Guardian affirme que ce sont des juges élus par la majorité actuelle qui ont prononcé la suspension. DW et Al Jazeera indiquent que c'est le tribunal qui l'a annoncée. Le Monde l'attribue au gouvernement. Les informations divergent également sur le nombre de juges que Nawrocki a refusé d'assermenter : cinq, selon The Guardian et DW, ou trois sur six, selon Al Jazeera.

Ce que dit chaque camp

Le Premier ministre Donald Tusk a soutenu la mesure sur X : « Rétablir l'État de droit est notre devoir », a écrit, selon DW, le chef du gouvernement. Le ministre de la Justice, Waldemar Żurek, a déclaré avoir demandé la levée de l'immunité des deux juges. Nawrocki a appelé les forces de sécurité à quitter les lieux. Une déclaration lue en son nom, citée par The Guardian, affirmait qu'« un organe constitutionnel a été pris par la force ». L'ancien ministre de la Justice Zbigniew Ziobro a écrit sur X : « Il s'agit d'une attaque flagrante et criminelle contre l'ordre constitutionnel », selon Al Jazeera. L'ambassadeur des États-Unis Tom Rose a écrit sur X que « les deux parties donnent des versions très différentes de ce qui s'est passé et de ses raisons », a rapporté The Guardian.

Les articles consultés par Vocemundi n'indiquent pas la disposition juridique utilisée pour la suspension. Ils ne contiennent aucune réaction de Święczkowski ou de Sochański.

Analyse

Ces événements accentuent un différend de longue date sur la question de savoir qui siège légitimement au Tribunal constitutionnel polonais. Le gouvernement et ses partisans présentent la suspension comme une étape vers le rétablissement d'un tribunal qui fonctionne. Le président, le PiS et l'ancienne direction du tribunal la décrivent comme une prise de contrôle illégale. The Guardian rapporte que les juristes sont divisés. Les issues possibles incluent une négociation, des décisions d'autres instances judiciaires ou de nouveaux bras de fer pour le contrôle du bâtiment. Beaucoup pourrait dépendre de la base juridique invoquée pour la suspension et de la réaction des deux camps. Les articles consultés par Vocemundi ne décrivent pas cette base juridique.

Produit par la rédaction de Vocemundi avec l'assistance de l'IA. Traduit automatiquement de l'anglais ; la version originale fait foi.