EU-IT-Agentur geht wegen Verzögerungen beim Grenzsystem rechtlich vor, IBM, Atos und Leonardo in Berichten genannt

Die IT-Agentur der EU, EU-Lisa, ist wegen Verzögerungen bei der Entwicklung des Einreise-/Ausreisesystems (EES), des neuen Grenzsystems der EU, rechtlich vorgegangen.

Laut The Guardian heißt es im Jahresabschluss von EU-Lisa, die Agentur sei „nach den verschiedenen Verzögerungen bei der Lieferung des EES durch ein beauftragtes Konsortium“ tätig geworden. Dem Jahresabschluss zufolge hat sie „die verfügbaren vertraglichen und rechtlichen Mittel ergriffen, um ihre finanziellen Interessen zu schützen“. Die zitierte Passage nennt die Unternehmen nicht.

Auch die Europäische Kommission äußerte sich zu dem Fall. The Guardian zitierte die Kommission mit der Aussage, der Fall betreffe „Verzögerungen bei der Lieferung des EES während der Entwicklung des Systems“. Die Kommission erklärte, sie sei keine Partei in dem Verfahren.

Wer genannt wird

Die Financial Times berichtete zuerst über die Klage. Reuters berichtete unter Berufung auf die FT, dass sich die Klage gegen IBM, den französischen IT-Konzern Atos und das italienische Rüstungsunternehmen Leonardo richtet. The Guardian nannte unter Berufung auf ein internes Dokument dieselben drei Unternehmen. Laut der Zeitung bilden sie das Konsortium, das mit der Einführung und Wartung des EES beauftragt ist.

Laut The Guardian erklärte EU-Lisa, die Klage sei am 22. Dezember 2025 bei einem Gericht in Estland eingereicht worden, wo die Agentur ihren Sitz hat.

Reuters berichtete unter Berufung auf die FT, der Bericht stütze sich auf interne Kommunikation. The Guardian schrieb, die Klage sei in einem internen Dokument bekannt geworden, dem jüngsten Jahresabschluss von EU-Lisa. Aus den Berichten geht nicht hervor, ob es sich um dieselben Dokumente handelt.

Hintergrund

Laut The Guardian wurde das EES im Oktober 2025 eingeführt. Im Rahmen des Systems müssen manche Reisende vor der Einreise in den Schengen-Raum ihr Gesicht fotografieren und ihre Fingerabdrücke scannen lassen. Dies gilt für Reisende, die keine Staatsangehörigen der 29 Schengen-Staaten, Irlands oder Zyperns sind. Der Schengen-Raum umfasst 25 der 27 EU-Mitgliedstaaten sowie Island, Liechtenstein, Norwegen und die Schweiz.

The Guardian berichtete, dass defekte Terminals und regelmäßige Systemausfälle zu Spitzenzeiten zu Wartezeiten von drei Stunden geführt haben. Die Zeitung berichtete außerdem, dass manche Passagiere zu Spitzenzeiten ihre Flüge verpassten. Diese Verzögerungen wurden auf die neue Technik und einen Mangel an Grenzpersonal zurückgeführt.

Was die Beteiligten sagen

• EU-Lisa: Laut der FT, wie von The Guardian zitiert, äußerte sich die Agentur nicht zu dem Fall. Sie erklärte, der Fall habe „keine Auswirkungen auf den Betrieb des Einreise-/Ausreisesystems (EES), das in ganz Europa voll funktionsfähig ist“.
• Europäische Kommission: Sie erklärte, der Fall stehe „nicht im Zusammenhang mit dem Betrieb des EES“.
• Flughäfen: Laut The Guardian haben sich Flughäfen über Probleme beschwert, die von defekten Terminals bis zu regelmäßigen Systemausfällen reichen.
• IBM, Atos und Leonardo: The Guardian erklärte, die Zeitung habe die Unternehmen um eine Stellungnahme gebeten. Die Berichte enthalten keine Antwort der Unternehmen.

Was die Berichte nicht enthalten

Die Berichte beschreiben weder die Höhe noch die Art des Rechtsbehelfs, den EU-Lisa anstrebt. Sie nennen weder das estnische Gericht, noch beschreiben sie den Stand des Verfahrens. Sie geben auch nicht an, um welche Verzögerungen es geht oder wie lange diese andauerten.

Analyse

Laut der Erklärung der Kommission betrifft der Fall eines von zwei unterschiedlichen Themen. Das eine sind die Verzögerungen während der Entwicklung des EES. Das andere sind die Probleme, die Reisende seit der Einführung gemeldet haben. EU-Lisa und die Kommission erklären, dass das rechtliche Vorgehen nur das erste Thema betrifft. Der Ausgang könnte von Vertragsbedingungen abhängen, die in den von Vocemundi geprüften Berichten nicht beschrieben werden. Mögliche Szenarien sind ein Gerichtsurteil, ein ausgehandelter Vergleich oder ein langer Rechtsstreit. Solange die Unternehmen nicht reagiert haben und keine Einzelheiten zum Gericht bekannt sind, lässt sich die Stärke der Position keiner der beiden Seiten beurteilen.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.