Rubio sagt, der Iran-Krieg sei nicht unbedingt populär, aber notwendig, und sieht keinen unmittelbaren Durchbruch

US-Außenminister Marco Rubio sagte am Sonntag, der Krieg gegen den Iran sei nicht unbedingt populär, aber notwendig. Vor Journalisten in Florida sagte er, Präsident Donald Trump habe im Iran „eine sehr reale Bedrohung erkannt“ und daran gearbeitet, das Land vom Streben nach einer Atomwaffe abzuhalten, wie Al Jazeera berichtete.

„Er hat sich der Sache angenommen, auch wenn oftmals das Richtige für das Land – sich schwierigen Herausforderungen für die Sicherheit unseres Landes zu stellen – es zu tun nicht unbedingt populär, aber notwendig ist“, sagte Rubio laut The Hindu.

Zur Diplomatie sagte Rubio: „Ich würde nicht sagen, dass wir kurz vor einem Durchbruch stehen.“ Er sagte, Trump bevorzuge eine diplomatische Lösung. Die iranischen Forderungen bezeichnete er als „nicht nur inakzeptabel, sondern in einigen Fällen unverschämt und lächerlich und wirklich nicht realistisch“, wie The Hindu ihn zitierte.

Die Republikanische Partei hatte bei den Zwischenwahlen in der Vorwoche schwere Verluste erlitten. Vizepräsident JD Vance hatte diese Verluste größtenteils dem Iran-Krieg zugeschrieben. Laut The Hindu wollte sich Rubio nicht direkt zu den Ergebnissen äußern.

Trump sagte, die Entscheidung, in den Krieg zu ziehen, werde „als eines der besten Dinge, die wir je getan haben, in die Geschichte eingehen“, und fügte hinzu: „Denn wenn sie jemals eine Atomwaffe hätten, würden sie die Welt in die Luft jagen.“ In einem Telefoninterview mit CNN am Sonntag sagte er, falls die Verhandlungen vorankämen und der Iran ein „starkes Abkommen“ unterzeichne, sei es „höchst unwahrscheinlich, dass es notwendig sein wird“, die Angriffe wieder aufzunehmen.

Weitere berichtete Entwicklungen

Laut der Nachrichtenagentur Associated Press, wie Al Jazeera und The Hindu berichteten, prüft der Iran von Katar vorgelegte Vorschläge, die darauf abzielen, Differenzen mit den Vereinigten Staaten auszuräumen. Die Berichte beschreiben deren Inhalt nicht. Al Jazeera berichtete unter Berufung auf Trumps offiziellen Terminplan, Trump werde am Montag im Weißen Haus den Premierminister und Außenminister Katars, Scheich Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, treffen.

Laut The Hindu führte das US-Militär in der vergangenen Woche mindestens zweimal begrenzte Angriffe auf den Iran aus, unter anderem auf die Luftabwehr. Zudem habe es am Samstag auf ein Handelsschiff geschossen und es manövrierunfähig gemacht. The Hindu berichtete außerdem, Trump habe gesagt, die USA hätten Infrastrukturziele identifiziert, darunter 38 Brücken, die angegriffen werden sollen, falls die militärischen Maßnahmen wieder aufgenommen werden.

Was umstritten ist

US-Vertreter bezeichnen das iranische Atomprogramm als Bedrohung. Der Iran sagt laut The Hindu, es sei friedlich. Die USA sagen, das manövrierunfähig gemachte Schiff habe versucht, ihre Seeblockade iranischer Häfen zu durchbrechen; die Berichte enthalten keine unabhängige Bestätigung dafür.

Was jede Seite sagt

Rubio sagte: „Wenn es eine klare und unmittelbare Bedrohung für die Schifffahrt oder für unsere Streitkräfte in der Region gibt, haben wir das Recht, uns zu verteidigen.“

Der iranische Außenminister Abbas Araghtschi schrieb auf X: „Der 2-Tage-Vorschlag gilt: Erfüllt die Voraussetzungen, einschließlich eines Endes des Krieges an allen Fronten, und ihr werdet Ergebnisse sehen.“ Er fügte hinzu: „Oder wählt den Krieg und seht, wie unsere wachsamen und kampferprobten Krieger die Hölle auf euch herabregnen lassen.“ Laut Al Jazeera hat der Iran angeboten, die Straße von Hormus innerhalb von zwei Tagen wieder für die Handelsschifffahrt zu öffnen, wenn seine Bedingungen erfüllt werden.

Laut von AP zitierten Vertretern, wie The Hindu berichtete, gehören zu den Bedingungen des Iran die Beendigung der US-Blockade, die Aufhebung von Sanktionen, die Freigabe eingefrorener Vermögenswerte, eine Entschädigung für Kriegsschäden sowie ein Ende der Feindseligkeiten in der gesamten Region, einschließlich der israelischen Einsätze im Libanon.

Analyse

Die Äußerungen zeigen, dass beide Regierungen öffentlich sowohl diplomatische als auch militärische Optionen offenhalten. Washington sagt, es bevorzuge ein Abkommen, bezeichnet Teherans Forderungen aber als unrealistisch. Teheran sagt, sein Angebot gelte weiterhin, knüpft es jedoch an weitreichende Zugeständnisse. Die berichtete Vermittlung Katars und das für Montag geplante Treffen im Weißen Haus könnten einen Kanal bieten, um die Differenzen zu verringern, auch wenn die Berichte die Vorschläge nicht beschreiben. Auch die US-Innenpolitik könnte die Entscheidungen beeinflussen, angesichts der Ergebnisse der Zwischenwahlen und der Äußerungen von Vance. Mögliche Wege sind fortgesetzte Gespräche unter Druck, eine begrenzte Vereinbarung zur Schifffahrt oder erneute Angriffe. Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte geben keinen Hinweis darauf, welcher Weg wahrscheinlicher ist.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.