Meta muss New Mexico 25 Milliarden Dollar zahlen, nachdem Geschworene eine Irreführung von Nutzern festgestellt haben

Ein Richter hat Meta angewiesen, dem Bundesstaat New Mexico 25 Milliarden Dollar zu zahlen. Reuters, AP und Le Monde berichteten alle über die Anordnung.

Der Anordnung ging ein Urteil von Geschworenen voraus. Die Geschworenen befanden, dass Meta Nutzer getäuscht oder irregeführt hatte. Ihr Befund betraf den Datenschutz und den Umgang mit persönlichen Daten der Nutzer auf Facebook.

Der Fall steht im Zusammenhang mit den Vorgängen um Cambridge Analytica. Dabei ging es um Vorwürfe, dass ein politisches Beratungsunternehmen Daten von Facebook-Nutzern erlangt habe. Die drei Medien beschreiben den Zusammenhang unterschiedlich. AP nennt Cambridge Analytica beim Namen. Reuters beschreibt das Unternehmen, ohne es zu nennen. Le Monde ordnet das Urteil „Jahre nach dem Cambridge-Analytica-Skandal“ ein.

Weitere Einzelheiten aus einzelnen Medien

Laut Reuters erließ der Richter die Anordnung am Mittwoch. Reuters nennt kein Kalenderdatum.

Reuters berichtete auch über den Ursprung des Falls. Laut Reuters ging der Fall auf Vorwürfe zurück, dass ein politisches Beratungsunternehmen, das an Donald Trumps Präsidentschaftswahlkampf 2016 beteiligt war, ohne deren Zustimmung Daten von Millionen Facebook-Nutzern erlangt habe.

Laut AP befanden die Geschworenen Meta zudem für haftbar, weil das Unternehmen Nutzer über die Moderation von Inhalten auf Facebook getäuscht habe. Die anderen von Vocemundi ausgewerteten Berichte erwähnen diesen Befund nicht. Der Bericht von AP beschreibt nicht, worauf sich der Befund zur Inhaltsmoderation bezog.

Was die Berichte nicht enthalten

Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte enthalten keine Stellungnahme von Meta. Sie geben nicht an, ob das Unternehmen Berufung einlegen will.

Die Berichte enthalten keine Stellungnahme von Behördenvertretern New Mexicos oder des Büros des Generalstaatsanwalts des Bundesstaats.

Die Berichte nennen weder den Richter noch das Gericht. Sie geben nicht das Datum des Geschworenenurteils an.

Die Berichte erklären nicht, wie die Summe von 25 Milliarden Dollar berechnet wurde. Sie geben nicht an, ob es sich um zivilrechtliche Strafzahlungen, Schadensersatz oder Rückerstattungen handelt. Sie nennen auch nicht die Gesetze, auf deren Grundlage der Bundesstaat den Fall angestrengt hat.

Die Berichte geben nicht an, wie viele Einwohner New Mexicos betroffen waren.

Alle drei Berichte sind kurze Zusammenfassungen. Sie enthalten weder vollständige Einzelheiten zum Prozess noch Gerichtsdokumente.

Vocemundi stuft das Vertrauen in die Kernfakten als hoch ein. Reuters, AP und Le Monde berichteten jeweils darüber, und keines der Medien beruft sich für seine Berichterstattung auf ein anderes Medium. Da die Berichte kurze Zusammenfassungen sind, lässt sich aus ihnen nicht erkennen, ob jedes Medium die Fakten unabhängig recherchiert hat.

Analyse

Die Anordnung ist wegen ihrer Höhe von Bedeutung und weil Geschworene, nicht nur Aufsichtsbehörden, befunden haben, dass Meta Nutzer über seinen Umgang mit Daten irregeführt hat. Ihre weitergehende Wirkung ist ungewiss. Die Berichte geben nicht an, ob Meta Berufung einlegen wird. Der Betrag und der Befund könnten sich daher noch ändern. Sie erklären auch nicht, wie die Summe berechnet wurde oder welche Gesetze angewendet wurden. Das erschwert die Einschätzung, ob andere Bundesstaaten ähnliche Klagen erheben könnten. Mögliche nächste Schritte sind Anträge nach dem Urteil, eine Berufung oder ein Vergleich. Keiner davon ist bestätigt. Gerichtsakten und Stellungnahmen beider Seiten würden die Aussichten klarer machen.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.