Suspendido el presidente del Tribunal Constitucional de Polonia; el presidente Nawrocki regresa y entra en el tribunal

Bogdan Święczkowski, presidente del Tribunal Constitucional de Polonia, fue suspendido el viernes 30 de octubre de 2026. Su adjunto también fue suspendido. The Guardian lo identifica como Bartłomiej Sochański. La jueza Anna Korwin-Piotrowska asumió la dirección del tribunal. Es una de las juezas a las que el presidente Karol Nawrocki se negó a tomar juramento.

La policía antidisturbios fue desplegada en el tribunal el viernes por la noche, y agentes entraron en sus instalaciones. Manifestantes descritos como partidarios del partido Ley y Justicia (PiS) se concentraron en el exterior para oponerse a la suspensión. Algunos corearon "Tusk traidor". La policía dijo que tres personas fueron detenidas. La cuenta oficial del tribunal en X calificó los hechos de "golpe de Estado", según DW.

Nawrocki dio marcha atrás en un viaje previsto a Senegal y regresó a Varsovia. En la madrugada del sábado, atravesó el cordón policial y entró en el edificio.

Święczkowski fue nombrado durante el gobierno del PiS, que gobernó de 2015 a 2023. Había impedido que jueces elegidos por el actual Parlamento asumieran sus funciones o entraran en el edificio.

Detalles informados

Según DW, la suspensión es por un mes y se anunció en el sitio web del tribunal. DW informó de que la policía de Varsovia dijo que respondía a un juez que había advertido de posibles amenazas contra jueces y personal. Al Jazeera informó de que la policía dijo haber detenido a tres personas después de que algunos miembros de la multitud lanzaran "proyectiles peligrosos". The Guardian informó de que se concentraron cientos de personas, entre ellas diputados de la oposición. También informó de que un video mostraba a Nawrocki forcejeando con el personal de seguridad y con jueces mientras se abría paso por la fuerza, y de que seguía dentro a las 4 de la madrugada, hora local.

Qué está en disputa

The Guardian afirma que la suspensión la llevaron a cabo jueces elegidos por la actual mayoría. DW y Al Jazeera afirman que la anunció el tribunal. Le Monde la atribuye al Gobierno. Los informes también difieren sobre a cuántos jueces se negó Nawrocki a tomar juramento: cinco, según The Guardian y DW, o tres de seis, según Al Jazeera.

Qué dice cada parte

El primer ministro, Donald Tusk, respaldó la medida en X: "Restablecer el Estado de derecho es nuestro deber", escribió, según citó DW. El ministro de Justicia, Waldemar Żurek, dijo que había solicitado que se levantara la inmunidad de ambos jueces. Nawrocki pidió que las fuerzas de seguridad se retiraran. Un comunicado leído en su nombre, citado por The Guardian, decía que "un órgano constitucional fue tomado por la fuerza". El exministro de Justicia Zbigniew Ziobro escribió en X: "Este es un ataque flagrante y criminal contra el orden constitucional", según Al Jazeera. El embajador de Estados Unidos, Tom Rose, escribió en X que "Ambas partes ofrecen versiones muy distintas de lo ocurrido y de sus motivos", informó The Guardian.

Los informes revisados por Vocemundi no identifican la disposición legal utilizada para la suspensión. No incluyen ninguna respuesta de Święczkowski ni de Sochański.

Análisis

Los hechos agudizan una disputa de larga data sobre quién ocupa legítimamente un puesto en el Tribunal Constitucional de Polonia. El Gobierno y sus partidarios presentan la suspensión como un paso para restablecer un tribunal que funcione. El presidente, el PiS y la anterior dirección del tribunal la describen como una toma ilegal. The Guardian informa de que los expertos jurídicos están divididos. Las posibles vías incluyen una negociación, resoluciones de otros órganos judiciales o nuevos enfrentamientos por el control del edificio. Mucho puede depender de la base legal invocada para la suspensión y de cómo respondan ambas partes. Los informes revisados por Vocemundi no describen esa base legal.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.