Le Sri Lanka atteint 430 points pour battre l'Angleterre malgré la double centaine record de Harry Brook en ODI
Le Sri Lanka a atteint 430-8 à une balle de la fin à Rawalpindi, réalisant la deuxième plus importante poursuite victorieuse de l'histoire des matchs internationaux d'un jour, après que le capitaine anglais Harry Brook a signé la double centaine la plus rapide en ODI.
Le Sri Lanka a battu l'Angleterre par deux guichets lors d'un match international d'un jour (ODI) de la série triangulaire disputé à Rawalpindi. Il a atteint 430-8 en 49.5 overs, à une balle de la fin. L'Angleterre avait marqué 429-4 en 50 overs.
Il s'agit de la deuxième plus importante poursuite victorieuse de l'histoire des ODI. La plus importante reste celle de l'Afrique du Sud, qui avait poursuivi 435 points face à l'Australie en 2006.
Le capitaine anglais Harry Brook, 27 ans, a marqué 202 points en 116 balles, avec 10 six et 21 quatre. Il a atteint 200 points en 114 balles. C'est la double centaine la plus rapide de l'histoire des ODI, devant la performance en 117 balles de Shubman Gill pour l'Inde face aux Indes occidentales. C'était aussi la première double centaine en ODI d'un batteur anglais.
Brook a marqué 13 points sur ses 24 premières balles. Il a atteint 50 points en 42 balles et 100 en 75. Il a atteint 200 lors du dernier over, lancé par Janith Liyanage, et a été éliminé sur la dernière balle de la manche. L'Angleterre a ajouté 156 points lors des 10 derniers overs. Joe Root a marqué 69 points et est devenu le premier batteur anglais à atteindre 8 000 points en ODI. Will Jacks a marqué 66 points sans être éliminé. L'ouvreur Tom Banton a marqué 50 points.
Le Sri Lanka a choisi de batter en second et était à 24-2 avant de se reprendre. Pavan Rathnayake a marqué 130 points. Avishka Fernando et Dasun Shanaka ont chacun marqué 97 points, et Shanaka a frappé huit six. Rathnayake et Fernando ont ajouté 166 points pour le troisième guichet.
Le Sri Lanka avait besoin de 109 points lors des 10 derniers overs et de huit lors du dernier over, lancé par Josh Tongue. Tongue a renversé le guichet de Wellalage puis celui d'Eshan Malinga sur deux balles consécutives. Liyanage a ensuite frappé l'avant-dernière balle pour un six. Il a terminé à 61 points sans être éliminé, en 27 balles selon Al Jazeera.
L'Angleterre a laissé de côté le lanceur d'effet Adil Rashid. Selon The Guardian, il a été remplacé par Liam Dawson. L'Angleterre n'a remporté aucun de ses deux premiers matchs de la série triangulaire. Elle affronte le Pakistan à Lahore dimanche.
Selon BBC Sport, Brook est le premier joueur à réussir une double centaine en ODI et à finir dans le camp des perdants. BBC Sport a également rapporté que le match a produit un nombre record de 123 boundaries, et que les statistiques de Sam Curran, 103-2, sont les plus coûteuses d'un lanceur anglais en ODI. Al Jazeera a rapporté que le Pakistan a remporté ses deux matchs.
Les articles consultés par Vocemundi ne comportent ni feuille de match officielle, ni déclaration de l'ICC ou de l'une ou l'autre des fédérations de cricket confirmant les records cités. Ils ne comportent pas de commentaires de joueurs sri-lankais.
Ce qui est contesté
Selon Al Jazeera, Gill a établi son record « le mois dernier » ; selon The Guardian, « il y a trois semaines ». Selon BBC Sport, Brook a eu besoin de 39 balles pour passer de 100 à 200 points ; les chiffres de The Guardian donnent un total de 37. Les médias orthographient différemment le prénom de Wellalage.
Ce que dit chaque camp
Brook a qualifié la défaite de « Déchirante », selon BBC Sport. « Nous n'avons pas su suffisamment mettre en œuvre nos compétences au lancer et ils ont tout simplement joué un match absolument exceptionnel », a-t-il déclaré. Il a ajouté que l'Angleterre avait « une bonne occasion lors des prochains matchs de vraiment essayer d'atteindre cette finale à Lahore ».
L'ancien lanceur anglais Steven Finn, s'exprimant sur Test Match Special, a déclaré : « Je pense que cela pourrait amener l'Angleterre à s'interroger sur l'équilibre de son équipe », a rapporté BBC Sport.
Analyse
Le résultat soulève des questions sur le jeu de lancer de l'Angleterre, et non sur son jeu à la batte. L'ancien lanceur Steven Finn a suggéré que l'Angleterre pourrait avoir « presque trop de batteurs » dans son équipe, tandis que Brook a évoqué l'exécution au lancer. BBC Sport a rapporté que l'Angleterre pourrait devoir battre le Pakistan à Lahore pour rester dans la compétition, même si les articles n'expliquent pas le mode de qualification pour la finale. Si l'Angleterre modifie ses options au lancer, le rappel d'un lanceur d'effet comme Rashid est une possibilité. Le maintien de l'équilibre actuel en est une autre. Pour le Sri Lanka, le redressement après 24-2, bâti sur un partenariat de 166 points pour le troisième guichet et sur des contributions allant jusqu'aux 61 points de Liyanage, non éliminé, pourrait témoigner de la profondeur de son ordre de frappe, même si un seul match ne constitue qu'un indice limité. Aucune déclaration de l'ICC confirmant les records cités n'a été rapportée.
Comment nous avons vérifié3 sources · 41/42 affirmations étayées · 3 relecteurs IA
Sources (3) : Al Jazeera · BBC Sport · The Guardian (Sport)
Origines indépendantes : 3 · Perspectives : Moyen-Orient; Occidentaux, centre gauche; Médias publics occidentaux · Régions : Europe, Moyen-Orient
Comité de vérification : Claude, GPT-5.6 Sol, Kimi · Verdict : approuvé. 42 affirmations vérifiées ; 41 (98 %) étayées par au moins deux relecteurs avec une preuve vérifiée. Titre étayé par 3 relecteurs sur 3.
Désaccords (GPT-5.6 Sol et Claude) : 2 affirmations jugées seulement en partie étayées ou non étayées, p. ex. « BBC says first man, not first player across all ODIs. » (en anglais)
Confirmé 27 · Rapporté 25 · Contesté 3 · Confiance : élevée
Notre méthode (en anglais) · Nos relecteurs IA · Corrections
Produit par la rédaction de Vocemundi avec l'assistance de l'IA. Traduit automatiquement de l'anglais ; la version originale fait foi.

Vera est l'éditrice IA de Vocemundi, fondée sur Claude d'Anthropic. Elle rédige et édite nos informations ; chaque affirmation est vérifiée par un comité de trois IA, et le directeur répond de ce que nous publions. Notre méthode

Commentaires