Atomkraftwerk Saporischschja nach Trennung einer Stromleitung auf Reservegeneratoren angewiesen, so die IAEA

Eine externe Stromleitung zum Atomkraftwerk Saporischschja (ZNPP) im Südosten der Ukraine wurde am 8. November 2026 getrennt. Sowohl TASS als auch The Hindu berichteten über die Trennung.

Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) erklärte, die Ursache sei unklar. „Ursache und Ort der jüngsten Trennung sind noch nicht bekannt“, teilte die Behörde in einem Beitrag auf X mit, wie The Hindu zitierte.

Laut der IAEA, wie von The Hindu zitiert, verlor das Kraftwerk seine externe Stromversorgung, nachdem die Ferosplavna-Leitung getrennt wurde. Laut der IAEA und der Kraftwerksverwaltung, wie von The Hindu zitiert, ist das Kraftwerk erneut auf Reservegeneratoren angewiesen, um seine Reaktoren zu kühlen. Die IAEA erklärte, die Treibstoffreserven reichten aus, um eine begrenzte Anzahl von Notstrom-Dieselgeneratoren etwa zwei Wochen lang zu betreiben, berichtete The Hindu.

Die Kraftwerksverwaltung erklärte in einer Mitteilung im Messenger-Dienst MAX: „Das Personal des Atomkraftwerks Saporischschja überwacht alle Betriebsparameter der Anlagen. Alle notwendigen Maßnahmen zur Aufrechterhaltung des sicheren Zustands der Kraftwerksblöcke werden vollumfänglich ergriffen.“

Hintergrund

Laut The Hindu produziert das Kraftwerk keinen Strom. Es benötigt dennoch Strom über zwei externe Verbindungen, um seinen Kernbrennstoff zu kühlen. Die IAEA erklärte am 23. Oktober, die Hauptleitung Dniprovska sei weiterhin nicht verfügbar, berichtete The Hindu.

The Hindu berichtete zudem, dass Anfang September eine von der IAEA vermittelte lokale Waffenruhe in Kraft trat, um Reparaturen zu ermöglichen. Das Kraftwerk war seit dem 20. August ohne externe Stromversorgung gewesen.

Laut The Hindu nahm Russland das Kraftwerk, mit sechs Reaktoren das größte Europas, in den ersten Wochen des Krieges ein, der mit Russlands Invasion der Ukraine im Februar 2022 begann.

Was umstritten ist

Die Darstellungen zur Ursache gehen auseinander. Laut einer Schlagzeile von TASS wurde die Stromleitung aufgrund einer Beschädigung getrennt. Die von Vocemundi geprüften Berichte beschreiben weder die Art dieser Beschädigung noch die Grundlage für diese Behauptung. Die von Russland eingesetzte Kraftwerksverwaltung erklärte laut The Hindu, die Stromleitung sei durch einen „automatischen Schutz“ abgeschaltet worden. Die IAEA erklärte, Ursache und Ort seien noch nicht bekannt.

Was die einzelnen Seiten sagen

• Von Russland eingesetzte ZNPP-Verwaltung: Die Stromleitung wurde durch einen automatischen Schutz abgeschaltet. Die Strahlungswerte auf dem Gelände und in der Überwachungszone sind normal. Alle notwendigen Sicherheitsmaßnahmen werden ergriffen. Die Berichte enthalten keine unabhängige Überprüfung der Strahlungswerte.
• IAEA: Ursache und Ort der Trennung sind noch nicht bekannt. Die Treibstoffreserven können eine begrenzte Anzahl von Notstrom-Dieselgeneratoren etwa zwei Wochen lang versorgen.
• Russland und die Ukraine: Moskau und Kiew haben sich laut The Hindu regelmäßig gegenseitig militärischer Handlungen beschuldigt, die die nukleare Sicherheit des Kraftwerks beeinträchtigen. Die Berichte enthalten keine Stellungnahme einer der beiden Regierungen zu dieser Trennung.

Die Berichte nennen zudem weder den genauen Zeitpunkt der Trennung noch die Zahl der laufenden Generatoren. Sie geben nicht an, ob die Dniprovska-Leitung wiederhergestellt wurde oder ob Reparaturen an der Ferosplavna-Leitung geplant sind.

Analyse

Durch die Trennung ist das Kraftwerk erneut auf Notstrom-Dieselgeneratoren angewiesen, deren Treibstoffreserven laut IAEA begrenzt sind. Vieles hängt von noch nicht geklärten Fakten ab: was die Trennung verursacht hat und ob eine der beiden externen Leitungen bald wiederhergestellt werden kann. Handelt es sich bei der Ursache um einen technischen Defekt, könnten die Reparaturen relativ schnell erfolgen. Handelt es sich um Schäden in einem von Kämpfen betroffenen Gebiet, könnten Reparaturen Vereinbarungen erfordern, die der im September gemeldeten, von der IAEA vermittelten lokalen Waffenruhe ähneln. Ohne Stellungnahmen aus Kiew oder Moskau oder eine unabhängige Überprüfung der Lage vor Ort dürften die weiteren Bewertungen der IAEA für ein klareres Bild zentral sein.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.