Trump bietet 1 Million Dollar Belohnung für Hinweise auf Wahlbetrug, die zu Festnahmen und Verurteilungen führen

US-Präsident Donald Trump hat eine Belohnung von 1 Million Dollar für Hinweise auf Wahlbetrug angekündigt. Der Guardian und die Nachrichtenagentur Anadolu berichteten beide über das Angebot. Es steht im Zusammenhang mit den Zwischenwahlen 2026.

In einem Beitrag auf Truth Social sagte Trump, die Belohnung gelte für Wahlbetrug bei vergangenen Wahlen oder bei der bevorstehenden Zwischenwahl 2026. Er sagte, sie werde bei Festnahme und Verurteilung der Verantwortlichen ausgezahlt. Der Guardian zitierte den Beitrag mit den Worten: „Wer Wahlbetrug bei den vergangenen Wahlen oder der bevorstehenden Zwischenwahl 2026 meldet, erhält 1.000.000 Dollar bei Festnahme und Verurteilung derjenigen, die den Betrug begangen haben! Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit.“

Nach Angaben des Guardian wurde der Beitrag am Montag veröffentlicht. Das Medium berichtete, Trump habe das Angebot später gegenüber Reportern wiederholt, bevor er an Bord der Air Force One zu einer Wahlkampfveranstaltung in Mississippi ging. Der Guardian zitierte ihn mit den Worten: „Ich werde außerdem einen Bonus oder eine Belohnung von 1 Mio. Dollar ausloben, oder wie auch immer man es nennen will, für jeden, der Wahlbetrug meldet, der zur Festnahme und Verurteilung von jemandem führt.“

Nach Angaben des Guardian legte Trump nicht offen, wie er die Belohnungen bezahlen will. Das Medium erklärte, es habe das Weiße Haus um eine Stellungnahme gebeten. Sein Bericht enthält keine Antwort.

Was nicht bekannt ist

Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte beschreiben nicht, ob die Belohnungen aus öffentlichen Mitteln, Wahlkampfmitteln oder privaten Mitteln stammen würden. Sie beschreiben nicht die rechtliche Grundlage für die Zahlungen oder welche Stelle sie verwalten würde. Sie erklären nicht, wie Hinweise eingereicht werden sollen, was als Meldung von Wahlbetrug gilt oder wie weit „vergangene Wahlen“ zurückreicht. Sie enthalten keine Stellungnahmen von Wahlbehörden, dem Justizministerium oder Rechtsexperten. Vocemundi hat vom Bericht der Nachrichtenagentur Anadolu nur die Überschrift und die Zusammenfassung ausgewertet.

Was beide Seiten sagen

Nach Angaben des Guardian hat Trump wiederholt behauptet, es gebe weitverbreiteten Wahlbetrug. Der Guardian bezeichnet diese Behauptungen als unbegründet.

Der kalifornische Justizminister Rob Bonta hat die Bemühungen der Trump-Regierung kritisiert, die mutmaßliche Stimmabgabe durch Nicht-Staatsbürger einzuschränken. Der Guardian zitierte ihn mit dem Vorwurf, die Regierung sei dabei, „das Recht zu politisieren und als Waffe einzusetzen“. Der Guardian berichtete außerdem, dass demokratische Justizminister der Bundesstaaten Anfang Oktober ihre Zusammenarbeit ausgeweitet haben, um möglicher Einflussnahme des Bundes auf die bevorstehenden Wahlen entgegenzuwirken.

Hintergrund

Nach Angaben des Guardian bot der republikanische Vizegouverneur von Texas, Dan Patrick, im Jahr 2020 25.000 Dollar für Hinweise auf Wahlbetrug an. Der Guardian zitierte Patrick damals mit den Worten: „Ich unterstütze die Bemühungen von Präsident Trump, Wahlbetrug bei der Präsidentschaftswahl aufzudecken, und sein Engagement dafür, dass jede legale Stimme gezählt und jede illegale Stimme für ungültig erklärt wird.“

Der Guardian berief sich auf einen Bericht der Washington Post aus dem Jahr 2021. Diesem Bericht zufolge ging die erste Auszahlung im Rahmen von Patricks Angebot an Eric Frank, einen demokratischen Wahlhelfer in Pennsylvania. Sein Hinweis führte Berichten zufolge zur Verurteilung eines 72-jährigen Republikaners, der zweimal gewählt hatte, einmal in seinem eigenen Namen und einmal im Namen seines Sohnes.

Analyse

Das Angebot lässt in den von Vocemundi ausgewerteten Berichten praktische Fragen offen. Dazu gehören die Finanzierung, die rechtliche Grundlage und die Frage, wer entscheiden würde, ob eine Auszahlung fällig ist. Befürworter einer strengeren Durchsetzung von Wahlregeln könnten darin einen Anreiz sehen, Fehlverhalten aufzudecken. Andere könnten darin einen Teil einer größeren Rolle des Bundes bei Wahlen sehen, gegen die sich einige Amtsträger der Bundesstaaten gewandt haben. Das Beispiel aus Texas zeigt, dass solche Angebote zu Auszahlungen führen können. Ein einzelner Fall sagt jedoch wenig über das Gesamtausmaß von Betrug aus. Klarstellungen des Weißen Hauses oder des Justizministeriums könnten beeinflussen, wie das Angebot vor den Zwischenwahlen funktioniert.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.