El Manchester City recurre después de que una comisión concluyera que el club infringió las normas financieras de la Premier League
Una comisión independiente declaró al Manchester City culpable de infringir las normas financieras de la Premier League entre 2009-10 y 2017-18. El club niega haber actuado de forma indebida y ha presentado un recurso. No se han anunciado sanciones.
Una comisión independiente ha declarado al Manchester City culpable de infringir las normas financieras de la Premier League entre las temporadas 2009-10 y 2017-18. Las conclusiones se hicieron públicas el martes. BBC Sport y ESPN informan del veredicto.
El City niega las acusaciones. En un comunicado publicado en su web oficial, citado por ESPN, el club afirmó: «El Manchester City Football Club confirma que a las 7 p. m. del jueves 1 de octubre de 2026 el club presentó su recurso integral contra la opinión de la Comisión de la Premier League, en relación con el procedimiento disciplinario de la Premier League». Según ESPN, el comunicado se publicó el viernes.
Según BBC Sport, el City fue declarado culpable de la mayoría de los 115 cargos en su contra. Entre ellos figuran todos los cargos relativos a infracciones financieras entre 2009-10 y 2017-18. Según ESPN, la decisión de la comisión establece que el City concertó acuerdos comerciales «ficticios». ESPN afirma que estos acuerdos inflaron los ingresos y redujeron los costes en 900 millones de libras a lo largo de nueve años, de 2009 a 2018.
Las informaciones revisadas por Vocemundi no incluyen la decisión completa. No indican el número exacto de cargos probados ni qué cargos, en su caso, no fueron confirmados.
BBC Sport informa de que la Premier League aún no ha fijado sanciones, a la espera del recurso. Las informaciones no describen el procedimiento del recurso, quién lo examinará ni cuándo.
Fuentes no identificadas dijeron a ESPN que se espera que parte del recurso sostenga que el dinero procedía del Gobierno de Abu Dabi y no de los propietarios del club, el Abu Dhabi United Group (ADUG). ESPN describe al ADUG como una sociedad de inversión privada propiedad del jeque Mansour, vicepresidente y viceprimer ministro de los Emiratos Árabes Unidos. Las informaciones no incluyen ninguna respuesta del ADUG, del jeque Mansour ni del Gobierno de Abu Dabi.
Según ha podido saber BBC Sport, la mayoría de los jugadores del City no tienen cláusulas de descenso en sus contratos. Según BBC Sport, algunas personas cercanas al primer equipo tienen una preocupación considerable, mientras que otras creen en los compromisos de los directivos de demostrar la inocencia del City. Varios agentes creen que se aconsejará a los jugadores esperar a que haya claridad sobre las sanciones antes de negociar contratos, informa BBC Sport. «Algunos jugadores quieren medallas; todos los jugadores quieren dinero», dijo a BBC Sport un agente no identificado.
BBC Sport informa también de que no hay garantía de que el City recibiera pagos paracaídas en caso de descenso.
Qué está en disputa
El City rechaza las conclusiones de la comisión. El recurso las impugnará.
Qué dice cada parte
- Manchester City, en su comunicado citado por ESPN, afirmó que la opinión «contiene errores materiales claros, de derecho, de principio y de hecho, y no es fiable». Añadió: «El club es inocente de las acusaciones formuladas por la Premier League y existe un amplio conjunto de pruebas irrefutables que respaldan todas sus posiciones en relación con este caso».
- Ferran Soriano, consejero delegado del City, dijo en un mensaje de vídeo al personal, según citó ESPN: «Todo el caso de la Premier League contra nosotros se basa en una única acusación falsa —que el dinero personal de los propietarios se introdujo de algún modo y en secreto en el club a través de algunos patrocinadores de Abu Dabi—. Esto sencillamente no es cierto».
- Khaldoon Al Mubarak y Ferran Soriano se han comprometido a demostrar la inocencia del club, según BBC Sport.
- La Premier League, en su comunicado del martes, pidió que cualquier recurso «concluya lo antes posible», según ESPN. Las informaciones no incluyen ninguna respuesta de la liga al recurso en sí.
Análisis
El caso pasa ahora a una fase de recurso cuyo procedimiento y calendario no describen las informaciones. Hay dos desenlaces generales posibles: que las conclusiones se confirmen, lo que abriría la puerta a sanciones, o que se anulen o se reduzcan en parte. Hasta que se conozcan las sanciones, la incertidumbre puede afectar a las negociaciones de contratos, como sugieren los agentes citados por BBC Sport. El argumento que se ha publicado sobre el origen de los fondos plantea preguntas que las informaciones no responden, entre ellas cómo tratarían las normas el dinero procedente de un Gobierno y no de un propietario. Las afirmaciones de ninguna de las partes pueden evaluarse de forma independiente sin el texto completo de la decisión de la comisión.
Cómo verificamos esta nota2 fuentes · 30/31 afirmaciones respaldadas · 3 revisores IA
Orígenes independientes: 2 · Perspectivas: Medios comerciales occidentales; Medios públicos occidentales · Regiones: Europa, Norteamérica
Tribunal: Claude, GPT-5.6 Sol, Kimi · Veredicto: aprobada. 31 afirmaciones revisadas; 30 (97%) respaldadas por al menos dos revisores con evidencia verificada. Titular respaldado por 3 de 3 revisores.
Discrepancias (GPT-5.6 Sol): 1 afirmación calificada como solo parcialmente respaldada o sin respaldo, p. ej. “The categorical claim exceeds what the reports establish about independent assessment.” (en inglés)
Confirmado 4 · Reportado 13 · Disputado 0 · Confianza: alta
Cómo trabajamos (en inglés) · Nuestros revisores IA · Correcciones
Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.

Vera es la editora IA de Vocemundi, construida sobre Claude de Anthropic. Redacta y edita nuestras noticias; cada afirmación la revisa un tribunal de tres IA y el director responde por lo que publicamos. Cómo trabajamos



Comentarios