El Parlamento de Groenlandia aprueba un acuerdo de seguridad con Estados Unidos y Dinamarca; sigue pendiente el proceso danés

El Parlamento de Groenlandia aprobó el martes 3 de noviembre de 2026 un acuerdo de seguridad con Estados Unidos y Dinamarca. El pacto amplía el papel militar de Estados Unidos en la isla y allana el camino para más bases estadounidenses. Groenlandia sigue bajo control danés, o soberanía danesa, como lo describen algunos informes.

El acuerdo aún no está en vigor. Su texto señala que «entrará en vigor» una vez que se hayan «completado los procesos parlamentarios necesarios del Reino de Dinamarca, en conjunto con Groenlandia». Está previsto que los legisladores daneses lo examinen en noviembre.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, y el primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, firmaron el acuerdo en septiembre. La firma tuvo lugar al margen de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, tras meses de negociaciones. Se produjo después de reiteradas amenazas de Trump de tomar el control de Groenlandia, un territorio danés autónomo.

Lo que se informa

Según Al Jazeera, la votación fue de 16 a 0, con siete legisladores que se abstuvieron. Al Jazeera también informó de que el acuerdo seguiría aplicándose si Groenlandia optara por la independencia y de que no necesita la aprobación del Senado de Estados Unidos. Indicó que el acuerdo permite a Estados Unidos «modernizar y ampliar» sus actividades en la Base Espacial de Pituffik, en el noroeste de Groenlandia.

DW y el South China Morning Post informaron de que el acuerdo prevé dos nuevas bases estadounidenses y el sistema de defensa antimisiles «Cúpula Dorada» de Trump. También informaron de que reafirma el derecho de los groenlandeses a la autodeterminación. Sus textos coinciden estrechamente, por lo que estos puntos no se consideran confirmados de forma independiente.

Según DW, el Parlamento danés leerá el proyecto de ley en dos sesiones, con una votación programada para el 19 de noviembre en Copenhague.

Lo que está en disputa

Los informes difieren sobre cuándo comenzó la presión de Trump. DW afirma que empezó a reclamar el control estadounidense en enero de 2026. Al Jazeera se refiere a su negativa, «el año pasado», a descartar una invasión militar.

Lo que dice cada parte

El ministro de Asuntos Exteriores de Groenlandia, Mute Egede, acogió con satisfacción la ratificación. En una publicación de Facebook citada por Al Jazeera, escribió: «Esto nos concierne a todos. La Groenlandia que amamos. Nuestra seguridad. Y nuestro derecho a forjar nuestro propio futuro».

Algunos miembros de la oposición en Groenlandia cuestionaron el valor del acuerdo. DW citó a Pele Broberg, presidente del partido independentista Naleraq, quien dijo: «Buscamos un acuerdo mejor del que podamos beneficiarnos cuando seamos un Estado independiente. Pero no se ha obtenido ningún beneficio económico del acuerdo».

Según DW, Trump ha invocado los intereses de seguridad de Estados Unidos y ha afirmado que Dinamarca no hacía lo suficiente para defender a Groenlandia de las amenazas de China y Rusia. DW describe esas amenazas como no especificadas. DW también informa de que Dinamarca se declaró dispuesta a discutir la ampliación de la presencia militar estadounidense, aunque rechazó la exigencia de Trump de que Groenlandia se convierta en territorio de Estados Unidos.

Los informes no describen cómo votaron los distintos partidos ni por qué se abstuvieron los legisladores. Tampoco incluyen reacciones a la votación por parte de los gobiernos de Estados Unidos o Dinamarca.

Análisis

La votación acerca la entrada en vigor del acuerdo, pero el paso restante depende del proceso parlamentario danés. Si ese proceso se completa, la atención podría desplazarse a detalles que los informes no describen, como la ubicación, el costo y el calendario de las nuevas bases. Los partidarios podrían ver el acuerdo como una forma de abordar las preocupaciones de seguridad mientras Groenlandia sigue bajo control danés. Los escépticos podrían preguntarse si Groenlandia obtiene beneficios económicos y cómo encajaría el acuerdo con una posible independencia. Las abstenciones que informó Al Jazeera podrían reflejar un debate sin resolver, aunque los informes no las explican.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.