Britische Polizei nimmt britisch-iranischen Doppelstaatsbürger bei Ermittlungen zu RAF Fairford fest

Update (1. Okt. 2026): Die britische Anti-Terror-Polizei teilte am Donnerstag mit, dass ein 27-jähriger britisch-iranischer Doppelstaatsbürger in London wegen des Verdachts der Vorbereitung terroristischer Handlungen festgenommen worden sei. Die Festnahme steht im Zusammenhang mit den Ermittlungen zu RAF Fairford. Ein zweiter Mann, ein britischer Staatsbürger, wurde unter Belehrung befragt. In dem Fall wurde bislang keine Anklage erhoben.

Die britische Anti-Terror-Polizei teilte am Donnerstag, dem 1. Oktober 2026, mit, dass sie in London einen 27-jährigen britisch-iranischen Doppelstaatsbürger festgenommen habe. Die Festnahme steht im Zusammenhang mit ihren Ermittlungen zu einem Sicherheitsvorfall am Sonntag nahe RAF Fairford, einem Luftwaffenstützpunkt in Gloucestershire im Südwesten Englands. Laut der von der Deutschen Welle zitierten Polizeierklärung wurde der Mann „wegen des Verdachts der Vorbereitung terroristischer Handlungen nach Abschnitt 5 des Terrorism Act 2006“ festgenommen. Al Jazeera berichtete, die Festnahme habe im Zentrum Londons stattgefunden. Nach Angaben der Polizei wurde ein zweiter Mann, ein britischer Staatsbürger, unter Belehrung befragt. Al Jazeera berichtete, er sei 26 Jahre alt. Laut der Deutschen Welle durchsuchte die Polizei im Zusammenhang mit der Festnahme zwei Objekte. Die von Vocemundi geprüften Berichte nennen keinen der beiden Männer namentlich. Sie erklären auch nicht, in welcher Verbindung sie zu den fünf Männern stehen, die am Sonntag festgenommen wurden.

Der Festnahme ging eine Aussage des britischen Premierministers Andy Burnham am Mittwoch, dem 30. September, voraus. Er sagte, es gebe „starke Hinweise“, dass Iran bei dem Vorfall eine Rolle gespielt habe. Seine Aussage belegt nicht, dass Iran beteiligt war, und er hat die Grundlage für seine Einschätzung nicht offengelegt. Iran bestreitet jede Beteiligung.

Burnham äußerte sich in einem Interview mit BBC News. Er sprach auch mit Sky News. The Guardian zitierte ihn mit den Worten: „Es gibt starke Hinweise, dass Iran bei dem, was am Wochenende in RAF Fairford geschehen ist, eine Rolle gespielt hat, aber natürlich handelt es sich weiterhin um laufende, komplexe und ernsthafte polizeiliche Ermittlungen.“ Er sagte, er könne keine weiteren Einzelheiten nennen.

Fünf Männer wurden am Sonntag, dem 27. September 2026, nahe dem Stützpunkt wegen des Verdachts auf Sprengstoff- und Terrordelikte festgenommen. Alle fünf sind Briten, in ihren 20ern und stammen aus dem Raum London. Sie wurden am Montag, dem 28. September, gegen polizeiliche Auflagen freigelassen. Laut der South China Morning Post wurden sie ohne Anklage freigelassen. Eine Anwohnerin hatte die Polizei gerufen, nachdem sie Transporter und maskierte Männer nahe dem Stützpunkt gesehen hatte. Die Deutsche Welle berichtete, die Männer hätten Gesichtsbedeckungen getragen. Sie berichtete außerdem, die Polizei habe am Sonntag drei weiße Transporter sichergestellt, rund 85 Haushalte in der Umgebung evakuiert und Bombenentschärfungsteams hinzugezogen.

US-Bomber haben RAF Fairford für Angriffe auf Iran genutzt. Laut Al Jazeera nutzen die USA den Stützpunkt seit März für Angriffe auf Iran. Großbritannien hat demnach dort stationierten US-Bombern genehmigt, iranische Raketenstellungen anzugreifen, die Schiffe in der Straße von Hormus ins Visier nehmen. Al Jazeera berichtete, der Krieg der USA und Israels gegen Iran habe im Februar begonnen. Der Sender berichtete außerdem, der Stützpunkt liege etwa 160 km (100 Meilen) westlich von London.

Assistant Commissioner Laurence Taylor, Leiter der britischen Anti-Terror-Polizei, sagte: „In den frühen Morgenstunden des Sonntags wurde aufgrund verschiedener eingegangener Informationen ein Polizeieinsatz ausgelöst, darunter ein Anruf einer Bürgerin oder eines Bürgers wegen mehrerer Fahrzeuge, die sich in der Nähe von RAF Fairford verdächtig verhielten.“

Nach Angaben der Polizei wurden in den mit dem Vorfall in Verbindung stehenden Fahrzeugen keine Sprengstoffe gefunden, jedoch eine Menge Benzin sichergestellt. Laut France 24, SCMP und The Hindu, die nahezu identischen Agenturtext verbreiten, sowie laut Al Jazeera gab die Polizei dies am Dienstag, dem 29. September, bekannt. The Guardian berichtete, Verteidigungsminister Wes Streeting und andere Regierungsvertreter hätten angedeutet, dass die Sicherheitsdienste im Voraus wussten, was geschah. Laut France 24 und The Hindu berichtete The Times, einer der Verdächtigen habe die Polizei vorab informiert. The Times nannte keine Quellen, und die Polizei lehnte eine Stellungnahme ab.

Vicki Evans von Counter Terrorism Policing sagte: „Die Ermittlungen zu den Umständen der Ereignisse in Gloucestershire sind äußerst komplex, und unsere Spezialteams gehen zahlreichen Ermittlungsansätzen nach.“ Laut der Deutschen Welle fügte sie hinzu: „Wie wir deutlich gemacht haben, prüfen wir alle möglichen Aspekte – einschließlich einer möglichen Beteiligung eines ausländischen Staates. Ich möchte der Öffentlichkeit für ihre anhaltende Unterstützung und Geduld danken, während wir diese Ermittlungen durchführen.“

Was umstritten ist

Die Beteiligung Irans ist umstritten. Der Londoner Korrespondent von Al Jazeera, Rory Challands, berichtete, abgesehen von der Staatsangehörigkeit des Verdächtigen sei „bis jetzt nichts in diesem Fall öffentlich gemacht worden, das Iran konkret mit dem Vorfall in Verbindung bringt“.

Auch die Art des Vorfalls ist unklar. Das Wall Street Journal beschreibt einen „vereitelten“ Angriff oder Anschlagsplan gegen einen von US-Streitkräften genutzten Stützpunkt. Die Deutsche Welle, Al Jazeera und SCMP beschreiben einen „Sicherheitsvorfall“, einen „mutmaßlichen Sicherheitsvorfall“ oder einen „mutmaßlichen Anschlagsplan“, der weitgehend ungeklärt bleibt. „Vieles an diesem ganzen Vorfall liegt noch immer im Dunkeln. Die Art der Bedrohung wurde von der britischen Polizei noch immer nicht offiziell erklärt. In diesem Fall wurde bislang keine Anklage erhoben“, sagte Challands. Laut France 24 erklärte The Times, Überwachung, ein „Probelauf“ oder eine inszenierte Aktion würden allesamt in Betracht gezogen.

Was die Seiten sagen

Burnham sagte, die Männer seien „unter den strengstmöglichen Auflagen“ freigelassen worden, und er habe „volles Vertrauen“ in die Sicherheitsdienste. Er sagte Sky News, es gebe „keine dringende Notwendigkeit“, das Parlament zurückzurufen.

Die iranische Botschaft in London „weist kategorisch zurück und verurteilt scharf“ Spekulationen über eine iranische Beteiligung, laut France 24 und der Deutschen Welle. Laut Al Jazeera erklärte die Botschaft am Montag, Versuche, Iran mit den festgenommenen Männern in Verbindung zu bringen, seien „erfundene Spekulationen“, die „Iranophobie-Propaganda“ befeuerten. Außenminister Abbas Araghtschi schrieb auf X, Burnham sei „auf dem Holzweg“, laut The Hindu und der Deutschen Welle. Al Jazeera berichtete, seine Bemerkung habe sich an die britischen Behörden gerichtet. Laut SCMP bezeichnete Iran die Vorwürfe als haltlos und bestellte am Donnerstag den britischen Botschafter in Teheran ein. Al Jazeera berichtete, die Iranische Revolutionsgarde habe im Juli gewarnt, dass Stützpunkte, von denen aus Angriffe auf Iran gestartet werden, als legitime Ziele behandelt werden könnten.

Laut The Guardian sagte US-Außenminister Marco Rubio, Washington gehe davon aus, dass ein ausländischer Akteur beteiligt gewesen sei, und sei über die Entscheidung zur Freilassung unter Auflagen beunruhigt. Laut der Deutschen Welle stellte auch US-Präsident Donald Trump die Freilassung der fünf Verdächtigen unter Auflagen infrage. Die Berichte geben seine Worte nicht wieder.

Die von Vocemundi geprüften Berichte beschreiben weder die Art der mutmaßlichen Bedrohung noch, was die Verdächtigen beabsichtigten. Über die Staatsangehörigkeit des 27-Jährigen hinaus beschreiben sie keine Beweise, die die Verdächtigen mit Iran oder einem anderen ausländischen Staat in Verbindung bringen. Sie erklären nicht die Bedeutung des sichergestellten Benzins und nennen keinen der Verdächtigen namentlich. Sie geben nicht an, was gesagt wurde, als Iran den britischen Botschafter einbestellte, und nur ein Medium berichtet über die Einbestellung.

Analyse

Die Festnahme vom Donnerstag, die der Korrespondent von Al Jazeera als die sechste in dem Fall bezeichnete, ist die erste neue Festnahme, seit die fünf Männer unter Auflagen freigelassen wurden. Sie ist zudem die erste, die einen Verdächtigen mit einer angegebenen Verbindung zu Iran betrifft. Sie folgt auf die Polizeierklärung vom Dienstag, dass keine Sprengstoffe gefunden wurden. Wie der Korrespondent von Al Jazeera jedoch anmerkte, besteht diese Verbindung zu Iran bislang nur in der Staatsangehörigkeit des Verdächtigen. Die britische Regierung hat die Einschätzung hinter Burnhams Äußerungen weiterhin nicht öffentlich erläutert. Mehrere Entwicklungen sind möglich. Die Polizei könnte mehr über die Art der Bedrohung offenlegen und darüber, wie die neuen Verdächtigen mit den Festnahmen vom Sonntag zusammenhängen. Es könnte Anklage erhoben werden, oder die Ermittlungen könnten ohne Anklage enden. Die diplomatischen Spannungen zwischen London und Teheran scheinen zuzunehmen: Iran hat die Vorwürfe zurückgewiesen, und laut SCMP hat es den britischen Botschafter einbestellt. Dies geschieht vor dem Hintergrund der von Al Jazeera berichteten Warnung der Revolutionsgarde vom Juli zu Stützpunkten, die für Angriffe auf Iran genutzt werden. Die US-Kritik an der Freilassung unter Auflagen, von Außenminister Rubio und laut der Deutschen Welle von Präsident Trump, deutet zudem auf mögliche Reibungen zwischen Verbündeten hin. Solange nicht mehr bekannt ist, empfiehlt es sich für Leserinnen und Leser, Bestätigtes von Unbestätigtem zu trennen. Die Festnahmen, die Polizeierklärungen und Burnhams Äußerungen sind bestätigt. Behauptungen über Absichten und Verantwortung bleiben unbestätigt.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.