Plädoyers auf „nicht schuldig“ für Maduro und Ehefrau zu US-Anklagepunkten der Verschwörung zur Folter

Der frühere venezolanische Präsident Nicolás Maduro und seine Ehefrau Cilia Flores sind am Donnerstag, dem 15. Oktober 2026, vor einem Bundesgericht in New York erschienen. Ihnen wurden neu hinzugefügte Anklagepunkte der Verschwörung zur Folter zur Last gelegt. Zu den neuen Anklagepunkten wurden Plädoyers auf „nicht schuldig“ eingetragen.

Maduro, 63, wies die Anklagepunkte vor Gericht als falsche Anschuldigungen zurück. Er gab selbst kein direktes Plädoyer ab. Richter Alvin K. Hellerstein trug daraufhin in seinem Namen ein Plädoyer auf „nicht schuldig“ ein. Die BBC zitierte Maduro, der über einen Übersetzer sprach, mit den Worten: „Ich weise dieses Dokument vollständig zurück.“

Flores sagte dem Gericht über einen Dolmetscher, sie sei unschuldig. Die BBC zitierte sie mit den Worten: „Ich bin völlig unschuldig. Ich bin nicht schuldig.“

Die Foltervorwürfe stammen aus einer überarbeiteten Anklageschrift, die in der Woche vor der Anhörung veröffentlicht wurde. Sie wurden einem bereits bestehenden Verfahren wegen Drogenhandels hinzugefügt. Das Paar hatte bereits zu früheren Anklagepunkten auf nicht schuldig plädiert. Dazu gehören Verschwörung zum Drogenhandel oder zum Narkoterrorismus sowie Waffendelikte.

US-Streitkräfte nahmen das Paar im Januar 2026 bei einem Militäreinsatz in Caracas in Gewahrsam. Seitdem werden die beiden in New York festgehalten. Einigen Berichten zufolge befinden sie sich in einem Gefängnis in Brooklyn. Sie haben beim Gericht beantragt, die Anklagepunkte abzuweisen. Sie berufen sich dabei auf Immunität als Staatsführer und First Lady eines souveränen Landes. Ihr Prozess ist für Juni 2027 angesetzt.

Ein US-Richter lehnte einen Antrag von Flores ab, bis zum Prozess freigelassen zu werden. Sie hatte gesundheitliche Probleme angeführt, darunter Herzprobleme. Die BBC beschrieb einen Antrag auf Freilassung gegen Kaution; France 24 beschrieb einen Antrag auf Hausarrest.

Maduro führte Venezuela von 2013 bis zu seiner Festnahme. Seine frühere Vizepräsidentin Delcy Rodríguez führt das Land nun als Übergangsführerin. Laut France 24 dauerte die Anhörung 35 Minuten. Al Jazeera berichtete, die Staatsanwaltschaft werfe dem Paar nicht vor, sich direkt an Folter beteiligt zu haben.

Was umstritten ist

DW berichtete, der Richter habe den Prozessbeginn auf den 14. Juni 2027 festgesetzt. Der Guardian berichtete lediglich, dass beide Seiten eine Verlegung des Termins vom 1. Juni auf den 14. Juni wünschen. Laut Guardian und SCMP trug der Richter die Plädoyers für beide Angeklagten ein; BBC und DW beschreiben, dass Flores selbst plädierte. Die BBC berichtet, die Anklageschrift spreche von „Tausenden Venezolanern“, die getötet, schikaniert und gefoltert worden seien; andere Medien zitieren „Dutzende Opfer, darunter drei Amerikaner“.

Was die beiden Seiten sagen

Die US-Staatsanwaltschaft wirft dem Paar vor, „ein gewaltsames System der Repression geschaffen und aufrechterhalten“ zu haben. Nach ihren Vorwürfen gehörten dazu Methoden wie Elektroschocks, Ersticken, Schläge und Vergewaltigung. Die Staatsanwaltschaft erklärt, Maduro habe die Folter bestimmter Personen genehmigt und Flores habe einen Teil davon angeordnet.

Maduro bezeichnet das Verfahren laut BBC als „falsche Anschuldigungen und falsche Zeugenaussagen gegen mich“. Die Verteidigung argumentiert, das Paar genieße Immunität und die gewaltsame Festnahme Maduros sei rechtswidrig gewesen. Rodríguez bezeichnete das Vorgehen der USA laut Al Jazeera zunächst als „illegale, illegitime Entführung“.

Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte nennen die mutmaßlichen Opfer nicht und beschreiben die Beweise nicht. Sie beschreiben auch keine Entscheidung über den Immunitätsantrag.

Analyse

Der Fall wirft rechtliche Fragen auf, die über die einzelnen Anklagepunkte hinausgehen. Eine Entscheidung über den Immunitätsantrag könnte mitbestimmen, ob der Prozess stattfindet und wie US-Gerichte mit ehemaligen Staatsoberhäuptern umgehen, die gewaltsam in Gewahrsam genommen wurden. Strafverfahren gegen ausländische Amtsträger wegen Folter sind in den Vereinigten Staaten selten. Daher könnte der Fall die Aufmerksamkeit von Rechtsexperten und Regierungen auf sich ziehen. Die separate Ermittlung des Internationalen Strafgerichtshofs fügt eine weitere Ebene hinzu. Der Ausgang ist offen: Das Gericht könnte einige Anklagepunkte abweisen, der Prozesstermin könnte sich verschieben, oder der Fall könnte wie geplant im Juni 2027 verhandelt werden.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.