Trump sagt, die Hinrichtung des Fort-Hood-Schützen durch ein Erschießungskommando werde nicht live übertragen

US-Präsident Donald Trump hat am Donnerstag, dem 15. Oktober 2026, erklärt, dass die Hinrichtung des Fort-Hood-Schützen Nidal Hasan nicht per Livestream übertragen wird. Die Entscheidung macht einen Plan rückgängig, den Verteidigungsminister Pete Hegseth in der Vorwoche angekündigt hatte.

Trump gab die Änderung in einem Beitrag auf seiner Plattform Truth Social bekannt. „Er wird, wie geplant, durch ein Erschießungskommando sterben, aber dieses Ereignis wird nicht gestreamt“, schrieb er. Im selben Beitrag erklärte er, dass die engsten Familienangehörigen der Opfer der Hinrichtung persönlich beiwohnen dürfen, wenn sie dies wünschen.

Hasan, ein ehemaliger Psychiater der US-Armee, tötete 2009 bei einem Schusswaffenangriff auf dem Militärstützpunkt Fort Hood in Texas 13 Menschen. Laut BBC verletzte er zudem 32 Menschen, und bei den Getöteten handelte es sich um unbewaffnete US-Soldaten. Seine Hinrichtung durch ein Erschießungskommando ist für den 3. Dezember 2026 angesetzt.

Es wird die erste Hinrichtung durch das US-Militär seit Jahrzehnten sein. Laut BBC und The Guardian ist es die erste seit mehr als 60 Jahren. Laut France 24 ist es die erste Hinrichtung durch ein Erschießungskommando des US-Militärs seit 1945.

Der Plan für einen Livestream stieß bei republikanischen und demokratischen Politikern, Menschenrechtsgruppen und internationalen Beobachtern auf Kritik. Laut France 24 gehörten die katholische Kirche und die Vereinten Nationen zu den Gegnern. France 24 berichtete, dass nach Angaben von Experten für die Todesstrafe noch nie eine Hinrichtung durch die US-Regierung im Fernsehen übertragen oder per Livestream gezeigt worden sei.

Trump hatte zuvor erklärt, er unterstütze den Plan „absolut“. The Guardian berichtete unter Berufung auf Axios, vier Personen, die mit Trump gesprochen hätten, hätten gesagt, er habe privat Bedenken dagegen geäußert.

Was umstritten ist

Die Berichte machen unterschiedliche Angaben zum Ort. Laut DW wird die Hinrichtung im US-Militärgefängnis in Fort Leavenworth, Kansas, stattfinden. Laut France 24 wird sie in Fort Hood, Texas, stattfinden. Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte enthalten keine offizielle Erklärung des Pentagons, die dies klärt.

Was die jeweiligen Seiten sagen

Trump schrieb, ein Stream „hätte vielleicht eine starke abschreckende Wirkung gehabt“, aber „viele sehr gute und wohlmeinende Menschen würden ihn lieber nicht sterben sehen“.

Hegseth hatte argumentiert, die Hinrichtung solle öffentlich sein. „Weil die Menschen verstehen müssen, dass solche Dinge ernsthafte Konsequenzen haben“, sagte er laut Al Jazeera. Von Al Jazeera zitierte Kritiker sagten, eine öffentliche Hinrichtung berge die Gefahr, den Angreifer zu verherrlichen und Nachahmungstäter zu inspirieren.

Vizepräsident JD Vance hatte gesagt, er würde sich einen Livestream nicht ansehen.

Die demokratische Senatorin Elissa Slotkin aus Michigan begrüßte die Kehrtwende. „Gut. So krank, dass das überhaupt jemals in Erwägung gezogen wurde“, schrieb sie laut The Guardian auf X. The Guardian zitierte den republikanischen Senator John Curtis mit den Worten, es sei „der richtige Schritt, sowohl für die Angehörigen der Opfer als auch für das Land“.

Die Berichte enthalten weder eine Stellungnahme des Pentagons zur Absage noch eine Reaktion von Hegseth.

Analyse

Die Kehrtwende klärt eine Frage, lässt andere jedoch offen. Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte nennen widersprüchliche Orte für die Hinrichtung – DW nennt Fort Leavenworth, Kansas, und France 24 nennt Fort Hood, Texas –, und sie geben nicht an, ob eine Aufzeichnung angefertigt oder aufbewahrt wird. Zudem enthalten sie keine Reaktion des Verteidigungsministeriums. Befürworter einer öffentlichen Hinrichtung, darunter Hegseth, stellten sie als Abschreckung dar. Kritiker aus beiden Parteien argumentierten, sie könne den Angreifer verherrlichen oder Hinrichtungen zu einem Spektakel machen. Die Entscheidung könnte einen Teil der Kritik im In- und Ausland abschwächen. Sie könnte auch Fragen dazu aufwerfen, wie solche Richtlinien zwischen dem Weißen Haus und dem Pentagon entschieden werden. Im Vorfeld des 3. Dezember könnte es weitere offizielle Klarstellungen geben.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.