US-Richterin lehnt Versuch von FIFA-Tochtergesellschaften ab, UEFA-Beweisersuchen zu Infantino-Plan zu blockieren

Eine US-Bundesrichterin in Manhattan hat Anträge der US-Tochtergesellschaften der FIFA abgelehnt, die UEFA daran zu hindern, Beweise einzuholen. Die Beweise betreffen den Plan von FIFA-Präsident Gianni Infantino, private Investoren an der Weltmeisterschaft und anderen Turnieren zu beteiligen. Der Plan wurde nicht umgesetzt. Die Associated Press (AP) bezeichnet ihn als gescheitert. Die Deutsche Welle (DW) berichtet, er sei im August aufgegeben worden.

Die Entscheidung

Laut DW handelt es sich bei der Richterin um Jeannette Vargas vom US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York. DW berichtet, sie habe die achtseitige Entscheidung am Donnerstag erlassen. Laut DW wollten zwei FIFA-Tochtergesellschaften die UEFA blockieren. Die Berichte nennen sie nicht namentlich.

Vargas entschied laut DW, die Tochtergesellschaften hätten kein „direktes, wesentliches und rechtlich schützenswertes Interesse“ an der Angelegenheit. DW beschreibt die Angelegenheit als gezielt auf Infantino und seine Geschäfte ausgerichtet. DW zitierte Vargas mit den Worten: „Nichts in diesen Akten deutet darauf hin, dass die US-FIFA-Parteien oder selbst die FIFA Parteien in dem in Betracht gezogenen Strafverfahren sein werden.“ In der schriftlichen Entscheidung fügte sie laut DW hinzu: „Gewiss haben die US-FIFA-Parteien keine Tatsachen vorgetragen, die darauf hindeuten, dass sie in einem solchen Verfahren Angeklagte wären.“

Laut DW beantragte die UEFA in diesem Fall im August ein Beweisermittlungsverfahren (Discovery). Sie hat in mehreren US-Bundesstaaten entsprechende Anträge gestellt. Nach der Entscheidung kann die UEFA das Recht beantragen, Unterlagen zu dem Geschäft von der US-Bank JP Morgan und der Investmentfirma Thrive Capital zu erhalten, berichtet DW.

Der Investorenplan

Laut DW hieß der Plan FIFA Forward Enterprise (FFE). Er hätte die kommerziellen Interessen der FIFA an der Weltmeisterschaft und anderen Wettbewerben verwaltet. Private Investoren hätten Minderheitsbeteiligungen erwerben können. Der Plan wurde im Juli öffentlich. Drei Kontinentalverbände lehnten ihn ab. Jedem der 211 Mitgliedsverbände der FIFA wurden 20 Millionen Dollar (18,1 Millionen Euro) angeboten, damit er zustimmt. Infantino wehrte sich zunächst gegen den Widerstand, berichtet DW.

DW berichtet, Thrive Capital gehöre Joshua Kushner. Er ist der Bruder von Jared Kushner, dem Schwiegersohn von Präsident Donald Trump. Zudem ist er der Sohn von Charles Kushner, dem US-Botschafter in Frankreich. Trump begnadigte Charles Kushner nach dessen Verurteilung und bevor er ihn ernannte.

Was beide Seiten sagen

Die UEFA will Infantino laut DW aus dem Amt entfernen. Sie erklärt, sie werde in der Schweiz Strafanzeige erstatten, falls sie Beweise für finanzielles Fehlverhalten findet. Sie hat Einzelheiten zum FFE-Plan verlangt, darunter, wie Thrive Capital als Leiterin der Investorengruppe ausgewählt wurde. Sie hatte mit einem Boykott künftiger FIFA-Turniere gedroht, falls der Plan nicht fallen gelassen würde.

Die Anwälte der FIFA erklärten laut DW: „Das Gericht hat sich nicht mit der Begründetheit des Antrags der UEFA befasst, und es müssen keine Dokumente vorgelegt werden.“ Im September erklärte die FIFA vor einem Gericht in Florida, die rechtlichen Schritte der UEFA kämen einer Schikane gegen Infantino gleich, berichtet DW. Die FIFA hat Büros in einem Vorort von Miami.

Hintergrund der Wahl

Laut DW will sich Infantino, der die FIFA seit 11 Jahren führt, zur Wiederwahl stellen. Er muss eine Eignungs- und Integritätsprüfung durch ein von der FIFA eingesetztes Gremium bestehen. Der Japaner Kohzo Tashima ist bisher der einzige erklärte Kandidat. Es wird erwartet, dass die UEFA einen weiteren Kandidaten vorschlägt. Sie versucht, Arsène Wenger, den Leiter der globalen Entwicklung der FIFA, zu einer Kandidatur zu bewegen. Die Frist endet am Mittwoch, 18. November.

Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte beschreiben keine Beweise für Fehlverhalten. Es wird nicht berichtet, dass ein Gericht oder eine Behörde ein Fehlverhalten Infantinos festgestellt hat. Die Berichte enthalten keine Stellungnahmen der UEFA, Infantinos, von JP Morgan oder Thrive Capital. Vocemundi hat nur eine Zusammenfassung des AP-Berichts ausgewertet.

Analyse

Die Entscheidung ist verfahrensrechtlicher Natur. Sie erlaubt der UEFA, Dokumente anzustreben, entscheidet aber, wie die Anwälte der FIFA anmerken, weder über die Begründetheit ihres Antrags noch verpflichtet sie zur Vorlage von Unterlagen. Mehrere Wege bleiben offen. Die Dokumente könnten, falls sie beschafft werden, die Bedenken der UEFA stützen oder auch nicht. Die FIFA könnte weitere rechtliche Schritte einleiten, allerdings sagen die Berichte nicht, ob sie dies tun wird. Die parallelen Verfahren in Florida und anderen Bundesstaaten könnten zu unterschiedlichen Ergebnissen führen. Der Zeitpunkt kurz vor der Kandidaturfrist am 18. November verknüpft den Rechtsstreit mit dem Wettbewerb um die FIFA-Führung. Wie sich das auf die Wahl auswirkt, ist noch nicht klar.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.