Ordenan a Meta pagar 25 mil millones de dólares a Nuevo México después de que un jurado concluyera que engañó a los usuarios

Un juez ordenó a Meta pagar 25 mil millones de dólares al estado de Nuevo México. Reuters, AP y Le Monde informaron sobre la orden.

La orden se produjo tras un veredicto de un jurado. El jurado concluyó que Meta había engañado o inducido a error a los usuarios. Su conclusión se refería a la privacidad y al manejo de los datos personales de los usuarios en Facebook.

El caso está relacionado con el episodio de Cambridge Analytica. Ese episodio incluyó acusaciones de que una consultora política obtuvo datos pertenecientes a usuarios de Facebook. Los tres medios describen el vínculo de maneras distintas. AP menciona a Cambridge Analytica por su nombre. Reuters describe a la empresa sin nombrarla. Le Monde sitúa el fallo "años después del escándalo de Cambridge Analytica".

Otros detalles publicados por medios concretos

Según Reuters, el juez emitió la orden el miércoles. Reuters no indica una fecha del calendario.

Reuters también informó sobre el origen del caso. Según Reuters, el caso surgió de acusaciones de que una consultora política que participó en la campaña presidencial de Donald Trump de 2016 obtuvo datos de millones de usuarios de Facebook sin su consentimiento.

Según AP, el jurado también declaró a Meta responsable de engañar a los usuarios sobre la moderación de contenidos en Facebook. Las demás informaciones revisadas por Vocemundi no mencionan esta conclusión. La información de AP no describe qué abarcaba la conclusión sobre la moderación de contenidos.

Lo que no incluyen las informaciones

Las informaciones revisadas por Vocemundi no incluyen ninguna respuesta de Meta. No indican si la empresa tiene previsto apelar.

Las informaciones no incluyen ninguna declaración de funcionarios de Nuevo México ni de la oficina del fiscal general del estado.

Las informaciones no nombran al juez ni al tribunal. No indican la fecha del veredicto del jurado.

Las informaciones no explican cómo se calculó la cifra de 25 mil millones de dólares. No indican si se trata de sanciones civiles, daños y perjuicios o restitución. Tampoco identifican las leyes en virtud de las cuales el estado presentó el caso.

Las informaciones no indican cuántos residentes de Nuevo México resultaron afectados.

Las tres informaciones son resúmenes breves. No incluyen todos los detalles del juicio ni documentos judiciales.

Vocemundi califica como alta la confianza en los hechos principales. Reuters, AP y Le Monde informaron cada uno sobre ellos, y ninguno atribuye su información a otro medio. Como las informaciones son resúmenes breves, no permiten saber si cada medio informó de los hechos de forma independiente.

Análisis

La orden es significativa por su magnitud y porque un jurado, y no solo los reguladores, concluyó que Meta engañó a los usuarios sobre sus prácticas en materia de datos. Su efecto más amplio es incierto. Las informaciones no indican si Meta apelará, por lo que el monto y la conclusión aún podrían cambiar. Tampoco explican cómo se calculó la cifra ni qué leyes se aplicaron. Eso dificulta valorar si otros estados podrían presentar casos similares. Entre los posibles próximos pasos figuran mociones posteriores al juicio, una apelación o un acuerdo. Ninguno de ellos está confirmado. Los registros judiciales y las declaraciones de ambas partes aclararían el panorama.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.