Medvedev disqualifié à Pékin après qu'une balle a touché un spectateur ; Djokovic atteint la finale de l'Open de Chine

Daniil Medvedev a été disqualifié lundi de sa demi-finale de l'Open de Chine contre Novak Djokovic, à Pékin, après qu'une balle qu'il avait frappée vers le public a touché un spectateur. Djokovic s'est qualifié.

Medvedev était alors mené 7-5, 5-3, selon la BBC, le Guardian et ESPN. Il venait de perdre un point et a frappé une balle qui rebondissait sur le fond du court. Elle est partie dans les tribunes et a touché un spectateur assis au premier rang. Le spectateur a été aidé à quitter l'enceinte en se tenant l'œil. Le Guardian et ESPN précisent qu'il s'agit de l'œil gauche.

Selon la BBC, la balle a touché le spectateur « au visage » et il s'est plié en deux. La BBC a décrit Medvedev comme frappant la balle « par agacement » ; ESPN a écrit « dans un geste de frustration apparente ». Ce sont les propres qualifications de ces médias.

La BBC a rapporté que Medvedev s'est entretenu avec l'arbitre Mohamed Lahyani et un officiel de l'ATP, puis s'est rendu au filet pour serrer la main de Djokovic. ESPN a rapporté que Djokovic servait pour le match.

Medvedev perdra les points au classement et les gains obtenus pendant son parcours à Pékin, selon la BBC.

Djokovic a lui-même été disqualifié de l'US Open 2020 pour un incident similaire. ESPN a indiqué qu'il avait accidentellement touché une juge de ligne à la gorge avec une balle.

Dans l'autre demi-finale, Hubert Hurkacz a abandonné alors qu'Alex de Minaur menait 6-4, 3-2. ESPN a rapporté que Djokovic affrontera de Minaur en finale mardi, et que son bilan en carrière à l'Open de Chine est désormais de 33-0.

Ce qui est contesté

La BBC et le Guardian donnent une formulation légèrement différente des propos de Djokovic, bien que le fond soit le même. Le Guardian a indiqué que Hurkacz souffrait d'une blessure aux adducteurs ; ESPN a indiqué que la nature de la blessure n'était pas claire dans l'immédiat.

Ce que dit chaque partie

Selon le Guardian, Medvedev a déclaré aux journalistes qu'il était « terriblement désolé pour le spectateur, avant tout », a qualifié l'incident d'« accident à 100 % » et a dit qu'il souhaitait présenter ses excuses au spectateur en personne.

La BBC a cité Djokovic en ces termes : « C'est un peu un choc, pour être honnête. J'espère que cette personne n'est pas gravement blessée ». Il a ajouté, selon la BBC : « Je suis aussi désolé pour Daniil. Je sais exactement ce qu'il ressent en étant disqualifié lors d'un grand match. » et « Je suis sûr que Daniil n'a pas voulu faire cela intentionnellement. »

Ce que l'on ignore

Les articles examinés par Vocemundi n'identifient pas le spectateur et ne précisent pas la gravité d'une éventuelle blessure ; le Guardian a indiqué qu'il se tenait l'œil gauche et semblait souffrir en sortant. Ils ne comportent aucune déclaration de l'ATP, du tournoi ou de l'arbitre, et ne nomment pas la règle appliquée. Ils ne donnent pas le montant des points ou des gains perdus, et ne disent pas si d'autres sanctions suivront.

Analyse

La disqualification a été prononcée alors même que les deux joueurs, d'après les propos cités, décrivent l'incident comme involontaire ; les articles n'indiquent pas le fondement de la décision. La suite n'est pas claire. Les articles ne disent pas si l'ATP envisagera une sanction au-delà des points et des gains perdus. La BBC note que Medvedev a été sanctionné d'une amende pour son comportement à l'US Open de l'an dernier, puis de nouveau à Monte-Carlo en avril ; il n'est pas précisé si ces antécédents pèsent sur un éventuel examen. La gravité de la blessure du spectateur, que les articles ne décrivent pas, pourrait aussi influencer la manière dont l'incident est évalué. La disqualification de Djokovic lui-même en 2020 montre que de telles décisions peuvent toucher des joueurs de premier plan.

Produit par la rédaction de Vocemundi avec l'assistance de l'IA. Traduit automatiquement de l'anglais ; la version originale fait foi.