Australische Datenschutzbehörde ermittelt gegen Shenzhen Qingcheng, Hersteller der Smartglasses-App HeyCyan

Die australische Datenschutzbehörde hat am Mittwoch bekanntgegeben, dass sie eine Untersuchung gegen Shenzhen Qingcheng eingeleitet hat, den Hersteller der Smartglasses-App HeyCyan. Reuters nannte das Unternehmen Shenzhen Qingcheng Future Technology. The Guardian und Reuters berichteten beide über die Bekanntgabe.

Laut The Guardian gab die Datenschutzbeauftragte Carly Kind die Untersuchung in einem Blogbeitrag bekannt. The Guardian berichtete, dass sie erfolgte, nachdem das Unternehmen auf Anfragen nicht geantwortet hatte. Unter Berufung auf den Beitrag nannte die Zeitung zudem „Bedenken, die sich aus einer Analyse der Technologie selbst durch Dritte sowie aus der Datenschutzrichtlinie des Unternehmens ergeben“. Die Berichte nennen nicht, wer diese Analyse durchgeführt hat, und beschreiben ihre Ergebnisse nicht.

Die App und die Brillen

The Guardian beschreibt Shenzhen Qingcheng als in China ansässig. Der Zeitung zufolge wird die App HeyCyan in den Smartglasses der Kmart-Marke Anko verwendet. Diese kosten 89 $ und können Bilder aufnehmen sowie hochauflösende Videos aufzeichnen. Laut Reuters wird die App über Händler wie Big W Marketplace und Amazon vertrieben.

The Guardian berichtete im August, dass die Brillen bei Kmart ausverkauft waren. Laut The Guardian waren sie am Mittwoch von der Website von Kmart entfernt. Die Berichte erklären nicht, warum, oder ob dies mit der Untersuchung zusammenhängt.

Breitere Prüfung

Laut The Guardian hatte der Attorney-General Kind gebeten, die Auswirkungen der Brillen auf den Datenschutz zu bewerten. Kind schrieb an Kmart und BDI Technology, die The Guardian als Händler der Brillen beschreibt. Sie schrieb außerdem an Shenzhen Qingcheng, an Meta wegen seiner Ray-Ban-Brillen und an Google, das eigene Smartglasses plant. The Guardian berichtete, Kind habe erklärt, dass gegen keines der anderen Unternehmen im Rahmen dieses Verfahrens ermittelt werde.

The Guardian berichtete zudem Folgendes:

• Die Stadträte von Canterbury-Bankstown, Sydney City, Brisbane und Yarra haben die Brillen in einigen Einrichtungen verboten.
• Die Bundesregierung erwägt, ihre Nutzung an staatlichen Arbeitsplätzen einzuschränken.
• Eine GetUp-Petition, die Einschränkungen fordert, hatte mehr als 55.000 Unterschriften.
• Forschende der University of Sydney analysierten 350 öffentliche Instagram-Videos, die zwischen 2023 und 2026 mit Smartglasses aufgenommen wurden. In einer Teilmenge konnten etwa 60 % der Interaktionen als mögliche Belästigung eingestuft werden.

Laut The Guardian gilt der Privacy Act nur für Unternehmen und Bundesbehörden, nicht für Einzelpersonen.

Was die Seiten sagen

The Guardian zitierte Kind mit den Worten, Händler und Hersteller hätten „möglicherweise keine Pflichten nach dem Privacy Act, wenn sie in Bezug auf diese Geräte keine personenbezogenen Daten erheben“. Sie fügte hinzu: „Stattdessen ist wahrscheinlich das Unternehmen, das die im Gerät verwendete Software bereitstellt, dasjenige, das die Daten im Sinne des Datenschutzrechts erhebt und speichert.“

Kind sagte laut The Guardian, geplante Reformen würden den Maßstab ‚vernünftigerweise erforderlich‘ durch den Maßstab ‚fair und angemessen‘ ersetzen. Sie sagte, solche Reformen „dürften zunehmend notwendig werden, da wir es mit weiteren Generationen von überwachungsfähigen Wearables und vernetzten Geräten zu tun haben“.

The Guardian zitierte die Forschenden, die „eine Verlagerung hin zu unauffälligen Aufnahmen aus der Ich-Perspektive, die für Umstehende schwer zu erkennen sind“, beschrieben.

Die Berichte enthalten keine Stellungnahmen von Shenzhen Qingcheng oder Kmart. Laut The Guardian wurden beide um eine Stellungnahme gebeten. Die Berichte beschreiben zudem weder Umfang, Zeitplan oder mögliche Strafen der Untersuchung noch, welche Daten die App erhebt.

Analyse

Die Untersuchung prüft, wo bei vernetzten Geräten die Verantwortung für den Datenschutz liegt. Kinds berichtete Sicht verortet sie beim Softwareanbieter und nicht beim Händler oder Hersteller. Mehrere Ergebnisse sind möglich. Die Untersuchung könnte die Pflichten von App-Entwicklern mit Sitz außerhalb Australiens klären, oder sie könnte an praktische Grenzen stoßen, falls sich das Unternehmen nicht beteiligt. Unabhängig davon scheinen Stadträte und die Bundesregierung Einschränkungen auf Ebene einzelner Einrichtungen abzuwägen. Ob der geplante Maßstab ‚fair und angemessen‘ Gesetz wird, ist offen; die Berichte sagen nicht, ob oder wann er gesetzlich verankert wird. Bedenken wegen Aufnahmen durch Einzelpersonen könnten außerhalb der derzeitigen Reichweite des Privacy Act liegen.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.