Vance: Iran muss Anreicherungskapazität „deutlich“ verringern, um Krieg zu beenden

US-Vizepräsident J.D. Vance sagte, der Iran müsse seine Kapazität zur Urananreicherung „deutlich“ verringern. Dies sei nötig, um die Forderungen der USA zu erfüllen und den Krieg zwischen beiden Ländern zu beenden. Er äußerte sich in einem Exklusivinterview mit Reuters. Reuters beschreibt den Krieg als sieben Monate alt.

Im selben Interview sagte Vance, Washington sei unsicher, wie Teheran in Verhandlungen Entscheidungen treffe.

Auch The Hindu berichtete über das Interview und nennt Reuters als Quelle. Beide Berichte stammen aus diesem einen Interview.

Einzelheiten zum Interview

Laut The Hindu sprach Vance am Montag, 5. Oktober 2026, mit Reuters. Das Interview fand nach einer Wahlkampfveranstaltung in Alaska für den republikanischen Senator Dan Sullivan statt.

The Hindu berichtete, Vance habe gesagt, jede Vereinbarung setze voraus, dass der Iran seine Anreicherungskapazität verringere. Zusicherungen künftiger Reduzierungen würden nicht ausreichen. The Hindu zitierte ihn mit den Worten: „Wenn man keine Atomwaffe will, warum braucht man dann zu 60 % angereicherten Brennstoff?“ Außerdem zitierte die Zeitung ihn mit den Worten: „Wir werden keine Worte gegen Taten eintauschen.“

Laut The Hindu sagte Vance, die USA führten Gespräche mit dem iranischen Präsidenten Massud Peseschkian und Außenminister Abbas Araghtschi. Er sagte, es sei unklar, wie viel Macht sie innerhalb der iranischen Machtstruktur hätten.

Hintergrund

The Hindu berichtete, Vance habe im Juni ein vorläufiges Friedensabkommen vermittelt, das schnell gescheitert sei. Der Iran und die USA hätten in den vergangenen Wochen Vorschläge ausgetauscht. Diese sollen den Krieg beenden und die Straße von Hormus wieder öffnen. Laut The Hindu lehnte Präsident Donald Trump das jüngste Angebot Teherans ab. Er hat gewarnt, dass die Militäreinsätze nach den Zwischenwahlen im November verstärkt werden könnten.

The Hindu berichtete zudem, dass gemeinsame Angriffe der USA und Israels zu Beginn des Krieges den Obersten Führer Ajatollah Ali Chamenei getötet hätten. Der Krieg koste laut dem Bericht 3 Milliarden US-Dollar pro Monat und habe die globalen Energiemärkte erschüttert.

Was umstritten ist

US-amerikanische und iranische Vertreter sind sich uneinig, worin die Schwierigkeiten bei den Gesprächen liegen. US-Vertreter verweisen auf unklare Entscheidungsprozesse in Teheran. Das iranische Außenministerium verweist auf widersprüchliche Botschaften aus Washington.

Was die Seiten sagen

• J.D. Vance: Laut The Hindu sind die USA weiterhin offen für eine Vereinbarung, verlangen aber konkrete Zugeständnisse im Atombereich. Er bezeichnete Sorgen über einen Mangel an wichtiger Munition als unbegründet. Er wollte nicht sagen, ob er die Gespräche leitet. „Letztlich ist es der Präsident der Vereinigten Staaten, der die Dinge vorantreibt“, zitierte The Hindu ihn. Er sagte, er habe noch nicht entschieden, ob er sich 2028 um die Präsidentschaft bewerben werde.
• Donald Trump: Am Dienstag, 6. Oktober, sagte er laut The Hindu, sein „größtes Problem“ sei, dass niemand wisse, wer den Iran regiert.
• Esmail Baghai, Sprecher des iranischen Außenministeriums: Am Sonntag sagte er, US-Vertreter wüssten, wer ihre iranischen Gesprächspartner seien und wie das iranische Entscheidungssystem funktioniere. „Das Problem ist eigentlich das Gegenteil: Es liegt in den widersprüchlichen Positionen und den uneinheitlichen Botschaften von US-Vertretern“, zitierte The Hindu ihn.

Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte legen nicht fest, welche Verringerung Vance als „deutlich“ betrachten würde. Sie enthalten keine iranische Reaktion auf seine Forderung zur Anreicherung. Sie beschreiben nicht den Inhalt der jüngsten Vorschläge. Sie überprüfen auch Vances Aussagen zu Munition oder zur Schifffahrt in der Straße von Hormus nicht unabhängig.

Analyse

Vances Äußerungen deuten darauf hin, dass Washington messbare Kürzungen der iranischen Anreicherungskapazität statt Zusagen für die Zukunft will. Das könnte den Spielraum für Kompromisse verringern, falls Teheran die Anreicherung als nicht verhandelbar betrachtet. Es könnte den Unterhändlern aber auch einen klareren Maßstab geben, falls sich beide Seiten darauf einigen können, was als „deutlich“ gilt. Beide Regierungen beschreiben Kommunikationsprobleme, geben sich aber gegenseitig die Schuld. Diese Kluft könnte eine erneute Vereinbarung erschweren. Die berichteten Kosten des Krieges, die Auswirkungen auf die Energiemärkte und die nahenden US-Zwischenwahlen könnten den Druck auf beide Seiten erhöhen. Die ausgewerteten Berichte zeigen nicht, in welche Richtung sich die Gespräche entwickeln werden.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.