Berichte: Brasiliens Wahlgericht setzt Meta 48-Stunden-Frist wegen Reichweitenvorwürfen von Lulas Wahlkampfteam

Brasiliens Oberstes Wahlgericht (TSE) hat Meta 48 Stunden Zeit gegeben, um zu klären, ob das Unternehmen die Reichweite von Beiträgen des Wahlkampfteams von Präsident Luiz Inácio Lula da Silva verringert hat. Das berichten France 24 und The Hindu. France 24 nennt AFP als Quelle seines Berichts. Der Bericht von The Hindu ist nahezu wortgleich formuliert und zitiert Metas E-Mail an AFP, nennt in der geprüften Fassung jedoch keine Agentur als Quelle. Vocemundi hat die Angaben nicht unabhängig überprüft.

Das Gericht wurde den Berichten zufolge am Samstag tätig. Nach Angaben des TSE wies es Meta an, „Profil für Profil alle angewandten Maßnahmen zu melden“, die Lulas offizielle Konten betreffen. Zudem forderte es das Unternehmen auf, „die Anomalien in den Metriken“ seiner Videos „zu erklären“.

Lulas Wahlkampfteam hat den Berichten zufolge beim Wahlgericht Beschwerde wegen der mutmaßlichen Einschränkungen eingereicht. Meta, der Mutterkonzern von Facebook, WhatsApp und Instagram, weist die Vorwürfe zurück.

Der linksgerichtete Amtsinhaber Lula strebt eine vierte, nicht aufeinanderfolgende Amtszeit an. In der Stichwahl am 25. Oktober tritt er gegen Senator Flavio Bolsonaro an, den Sohn des früheren Präsidenten Jair Bolsonaro. Flavio Bolsonaro landete im ersten Wahlgang auf dem ersten Platz. The Hindu datiert diesen Wahlgang auf Sonntag, den 4. Oktober.

Nach dem ersten Wahlgang startete Lula den Berichten zufolge eine Social-Media-Initiative. Dazu gehören Videos, in denen er sich an seine Follower im Netz wendet. Die Berichte weisen darauf hin, dass Lula kein Mobiltelefon benutzt.

Was umstritten ist

Im Kern geht es um die Frage, ob Meta die Reichweite von Lulas Inhalten eingeschränkt hat, um die Wahl zu beeinflussen. Das Wahlkampfteam sagt, dies sei der Fall. Meta weist das zurück.

Was beide Seiten sagen

In einer Erklärung teilte Lulas Wahlkampfteam laut France 24 mit, Meta habe „das Profil von Präsident Lula daran gehindert, Beiträge im Instagram-Feed zu bewerben“. Ein Beitrag seines offiziellen Kontos habe „eine Unterbrechung der Aufrufzahlen erfahren, was seine Reichweite beeinträchtigte“. Zudem seien vor dem ersten Wahlgang die Profile Lulas und anderer linker Politiker „plötzlich aus der Suchfunktion von Instagram verschwunden“. Das Wahlkampfteam erklärte: „Die Reihe technischer Probleme ... weckt den starken Verdacht, dass Metas Vorgehen einen Versuch darstellt, zugunsten der Kandidatur von Flavio Bolsonaro in den brasilianischen Wahlprozess einzugreifen.“

Metas Büro in Brasilien bezeichnete die Vorwürfe laut France 24 als „schlicht falsch“ und „nicht durch die Fakten gestützt“. In einer E-Mail an AFP erklärte Meta: „Viele der genannten technischen Probleme betrafen nicht nur Brasilien oder bestimmte Konten.“ Das Unternehmen fügte hinzu: „Wir halten die Wahlvorschriften ein und setzen uns für gleiche Wettbewerbsbedingungen bei der Nutzung unserer Plattformen ein.“

Was die Berichte nicht enthalten

Die von Vocemundi geprüften Berichte enthalten keine unabhängige technische Überprüfung der mutmaßlichen Einschränkungen. Sie enthalten weder Metas formelle Antwort an das TSE noch eine Gerichtsentscheidung. Sie nennen weder die anderen linken Politiker, die mutmaßlich betroffen waren, noch die globalen technischen Probleme, auf die Meta verwies. Sie enthalten keine Stellungnahme des Wahlkampfteams von Flavio Bolsonaro. The Hindu nennt widersprüchliche Daten für den Vorwurf des Wahlkampfteams und die Anordnung des Gerichts. Daher ist das genaue Datum des Vorwurfs unklar.

Analyse

Im Mittelpunkt des Streits stehen Plattformmetriken, die Außenstehende nicht ohne Weiteres überprüfen können. Das macht die Forderung des TSE nach Daten für jedes einzelne Konto bedeutsam. Zeigt Metas Antwort, dass es sich um globale technische Störungen handelte, könnten die Verdachtsmomente des Wahlkampfteams an Gewicht verlieren. Zeigen die Daten Maßnahmen, die speziell Lulas Konten betrafen, könnte das Gericht unter Druck geraten, vor der Stichwahl am 25. Oktober zu handeln. Ein drittes mögliches Ergebnis ist, dass die Daten keine eindeutigen Schlüsse zulassen. Da die verfügbare Berichterstattung weitgehend der Darstellung von AFP entspricht und keine unabhängige technische Prüfung beschrieben wird, stützen die verfügbaren Belege keine gesicherten Schlussfolgerungen über Absicht oder Auswirkungen auf die Wahl.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.