Australien bringt Gesetzentwurf für „Algorithmus-Schalter“ in sozialen Medien ein, berichtet die BBC

Die australische Regierung hat nach Angaben der BBC einen Gesetzentwurf ins Parlament eingebracht, der auf große Technologieunternehmen abzielt. In dem am 16. Oktober 2026 veröffentlichten BBC-Bericht hieß es, die Gesetze seien in jener Woche eingebracht worden. Alle folgenden Angaben stammen aus diesem einen Bericht. Ein zweites Medium oder ein offizielles Dokument, das sie bestätigen könnte, lag nicht vor.

Was der Gesetzentwurf vorsehen würde

Nach Angaben der BBC ist das Kernstück ein „Algorithmus-Schalter“. Social-Media-Plattformen müssten es Nutzern ermöglichen, empfohlene Inhalte abzuschalten. Die Nutzer würden dann nur Beiträge von Konten sehen, denen sie folgen. Die Maßnahme ist Teil des Gesetzentwurfs „Digital Duty of Care“ der Regierung. Die vorgeschlagenen Gesetze würden Online-Diensten zudem eine gesetzliche Sorgfaltspflicht auferlegen, berichtete die BBC.

Nach Angaben der BBC hatte die Regierung im September eine Fassung des Vorschlags angekündigt. Diese Fassung sah einen Schalter vor, verlangte aber nicht, dass er standardmäßig ausgeschaltet ist. Damals erklärte die Regierung, sie habe auf Australier gehört, die die Kampagne „Fix Our Feeds“ der Aktivistin Chanel Contos unterstützten. Die Kampagne forderte, dass Empfehlungsalgorithmen standardmäßig ausgeschaltet sind und sich bei Bedarf einschalten lassen (Opt-in). Mehr als 15.000 Menschen unterzeichneten ihre Petition, berichtete die BBC. Zwei frühere Premierminister, mehrere Abgeordnete, Fürsprecher für psychische Gesundheit und Fachleute für Online-Sicherheit unterstützten sie.

Die BBC schrieb, Australien sei nicht die erste Regierung, die eine solche Maßnahme versuche. Ihrem Bericht zufolge sind bestehende Steuerungsmöglichkeiten oft nur vorübergehend und schränken die Funktionen der Apps ein. Australien wolle sein Gesetz strenger fassen.

Hintergrund

Nach Angaben der BBC haben Studien ergeben, dass die Nutzung sozialer Medien eine ähnliche Reaktion im Gehirn auslöst wie Glücksspiel- und Substanzabhängigkeit. Die BBC verwies zudem auf Studien, wonach Algorithmen Inhalte ausspielen, die der psychischen Gesundheit schaden, sowie Desinformation verbreiten und die Polarisierung verstärken. Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte nennen diese Studien nicht.

Die 24-jährige Varsha Yajman, die sich in der Genesung von einer Anorexie befindet, sagte der BBC, sie sehe trotz Aktivierung aller Sicherheitseinstellungen weiterhin Inhalte zum Abnehmen. „Ich merkte, dass ich in diese wirklich tiefen Kaninchenbauten geriet... Es war so, als ob man, egal wie sehr man sich bemühte herauszukommen, es nicht schaffte“, sagte sie. Nach Angaben der BBC begannen vor etwa vier Jahren Inhalte aus der „Manosphere“ die Feeds von Flynn Martin aus Melbourne zu überschwemmen. „Man findet sich sozusagen in einer Art Echokammer wieder... Es ist leicht, davon mitgerissen zu werden“, sagte er der BBC. Nach Angaben der BBC sagten beide, soziale Medien seien in der schlimmsten Phase ihres Lebens ein wesentlicher Faktor gewesen, aber nicht der einzige.

Was die Seiten sagen

Die BBC zitierte Premierminister Anthony Albanese mit den Worten: „Es geht nicht darum, der Regierung Kontrolle zu geben, sondern darum, den Menschen Kontrolle zu geben.“ Er sagte außerdem: „Wenn Menschen doomscrollen wollen… ist das in Ordnung, das ist ihre Sache.“

Contos argumentiert, Algorithmen sollten standardmäßig ausgeschaltet sein. Die BBC zitierte sie mit der Aussage, diese förderten Inhalte, die „empörend sind oder starke Emotionen hervorrufen“.

Nach Angaben der BBC erklären Social-Media-Unternehmen, die Risiken würden übertrieben dargestellt und die Plattformen böten bereits wirksame Sicherheitsfunktionen. Die Trump-Regierung und andere sagen, die Reformen gefährdeten die Meinungsfreiheit. Nicht namentlich genannte Kritiker sagen, die Regierung habe sich mehr vorgenommen, als sie bewältigen könne.

Was die Berichte nicht enthalten

Die Berichte beschreiben weder die Durchsetzung noch, welche Plattformen erfasst sind, noch Strafen oder den Zeitplan des Gesetzentwurfs. Sie enthalten keine direkten Stellungnahmen der Unternehmen oder der Trump-Regierung.

Analyse

Der Gesetzentwurf wird zum Test dafür, ob ein verpflichtender, aber optionaler Algorithmus-Schalter ohne Änderung der Standardeinstellungen spürbar verändern kann, wie Menschen Empfehlungssysteme nutzen. Befürworter stellen ihn als Frage der Wahlfreiheit der Nutzer dar. Gegner stellen ihn als Frage der Meinungsfreiheit und eines zu weitreichenden Eingriffs dar. Viel wird von Einzelheiten abhängen, die die Berichte nicht beschreiben, etwa Durchsetzung, Geltungsbereich und Strafen. Wird der Gesetzentwurf verabschiedet, könnten andere Regierungen untersuchen, wie er in der Praxis funktioniert. Gerät er ins Stocken oder wird er geändert, könnte die Debatte über Standardeinstellungen weitergehen. Die Belege zu Schäden, die von den Plattformen bestritten werden, dürften weiterhin im Mittelpunkt stehen. Eine unabhängige Bestätigung des Gesetzestextes würde dessen Geltungsbereich klären.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.