Trump verzichtet auf Sanktionen gegen die russische Wirtschaft nach dem Graham Act und verweist auf nationales Interesse der USA

US-Präsident Donald Trump hat am Freitag eine Exekutivanordnung unterzeichnet, mit der er auf Sanktionen, Beschränkungen und Zölle nach dem Graham Act verzichtet. Das Gesetz ist ein Sanktionspaket, das sich gegen die russische Wirtschaft richtet. DW, SCMP und AP berichteten über die Anordnung.

In einer Bescheinigung an den Kongress erklärte Trump, dass die Erteilung des Verzichts zum jetzigen Zeitpunkt im nationalen Interesse der Vereinigten Staaten liege.

„Ich habe dem Kongress eine Bescheinigung vorgelegt, dass die Erteilung eines solchen Verzichts zum jetzigen Zeitpunkt im nationalen Interesse der Vereinigten Staaten liegt“, heißt es in der Anordnung, wie die DW zitiert.

In der Anordnung heißt es außerdem: „Wie in Abschnitt 4 dieser Anordnung näher beschrieben, verzichte ich hiermit auf die Anwendung der im Graham Act vorgesehenen Sanktionen, Beschränkungen und Zölle.“

Die Maßnahme ist nach Senator Lindsey Graham benannt, der sie eingebracht hat. Die SCMP bezeichnet ihn als Senator aus South Carolina.

Die Anordnung erfolgte etwa eine Woche, nachdem Trump gesagt hatte, die USA hätten zugestimmt, Diesel aus Russland zu kaufen. Er sagte, Ziel sei es, die weltweiten Energiepreise zu senken.

Hintergrund

Laut DW hatte der Graham Act parteiübergreifende Unterstützung im Kongress und wurde im September verabschiedet. Wie die DW berichtet, erlaubte er der Regierung, Zölle von bis zu 100 Prozent gegen große Abnehmer russischen Öls zu verhängen. Ziel war es, den Druck auf Russland wegen seines Krieges gegen die Ukraine zu erhöhen. Laut SCMP sollte die Maßnahme den Geldfluss, mit dem der Krieg finanziert wird, schneller einschränken. Nach Angaben der SCMP befindet sich der Krieg in seinem fünften Jahr.

Die DW berichtet, die Entscheidung sei spät am Abend auf der Website des Weißen Hauses veröffentlicht worden. In der Veröffentlichung hieß es, dem Kongress sei ein Bericht vorgelegt worden, der die Entscheidung erläutere. Laut DW erklärte das Weiße Haus nicht sofort, inwiefern die Aussetzung der Sanktionen dem nationalen Interesse dienen würde.

Die DW berichtet zudem, dass Indien, einer der größten Abnehmer russischen Öls, zu den Ländern gehörte, die Bedenken gegen den Sanktionsgesetzentwurf geäußert hatten. In ihrer eigenen Einschätzung schreiben DW und SCMP, der Dieselkauf könnte der Ukraine möglicherweise schaden.

Was umstritten ist

Im eigenen Text der DW heißt es, der Verzicht sei „aus Gründen der nationalen Sicherheit“ erklärt worden. Die Anordnung, wie die DW sie zitiert, sowie die Berichte von AP und SCMP beziehen sich jedoch auf das nationale Interesse der USA. Keiner der von Vocemundi geprüften Berichte zitiert die Anordnung mit einem Verweis auf die nationale Sicherheit.

Was die Seiten sagen

• Präsident Trump / Weißes Haus: Laut der dem Kongress vorgelegten Bescheinigung liegt der Verzicht im nationalen Interesse der Vereinigten Staaten.
• Präsident Trump: Etwa eine Woche vor der Anordnung sagte er, die USA hätten zugestimmt, russischen Diesel zu kaufen, um zu versuchen, die weltweiten Energiepreise zu senken.
• Indien: Äußerte laut DW Bedenken gegen den Sanktionsgesetzentwurf. Die Berichte beschreiben diese Bedenken nicht.

Was unklar bleibt

Die Berichte beschreiben weder den Inhalt von Abschnitt 4 noch den des Berichts an den Kongress. Sie geben nicht an, wie lange der Verzicht gilt oder ob er alle Bestimmungen umfasst. Sie enthalten keine Reaktionen aus dem Kongress, aus Russland oder der Ukraine oder von Ölabnehmern. Sie nennen nicht die Bedingungen der Dieselvereinbarung und stellen keinen Zusammenhang zwischen dieser und dem Verzicht her.

Analyse

Der Verzicht beseitigt, zumindest vorerst, ein Instrument, das Druck auf Abnehmer russischen Öls ausüben sollte. Seine praktische Wirkung hängt von Details ab, die die Berichte nicht enthalten, etwa von seiner Dauer und seinem Umfang. Befürworter des Gesetzes im Kongress könnten unterschiedlich reagieren: von der Akzeptanz der Begründung der Regierung bis hin zur Forderung nach weiteren Informationen oder einer Anfechtung. Ob solche Möglichkeiten bestehen, wird nicht beschrieben. Beobachter könnten zudem nach einem Zusammenhang zwischen dem Verzicht und der von Trump beschriebenen Dieselvereinbarung suchen. Der zeitliche Ablauf allein belegt keinen solchen Zusammenhang. Der dem Kongress vorgelegte Bericht könnte die Begründung der Regierung klären, falls er veröffentlicht wird.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.