Polizei in Delhi nimmt Gründer der Cockroach Janta Party vor Protest gegen obersten Wahlleiter in Gewahrsam

Die Polizei in Delhi hat am Freitag, dem 16. Oktober 2026, Abhijeet Dipke, den Gründer der Cockroach Janta Party (CJP), in Gewahrsam genommen. Er wurde auf dem Weg zu einem geplanten Protest im Zentrum Delhis in Gewahrsam genommen. Mit dem Protest wurde der Rücktritt des Obersten Wahlkommissars Indiens, Gyanesh Kumar, wegen einer Überarbeitung der Wählerverzeichnisse gefordert.

Der Protest sollte im Central Park am Connaught Place stattfinden, einem belebten Geschäftsviertel. Die Behörden sperrten den Park. Ein großes Aufgebot an Sicherheitskräften wurde eingesetzt, um zu versuchen, die Versammlung zu verhindern. Dennoch versammelten sich Demonstranten in der Gegend und schwenkten indische Flaggen. Auch in anderen indischen Städten gab es Proteste.

Vor dem Protest suchte die Polizei Dipke auf. Laut BBC kamen Beamte, um ihn vor dem Marsch zu warnen. Laut Guardian wies ihn eine polizeiliche Mitteilung an, den Marsch abzusagen. Neha Bora, eine Studentenführerin der All India Students' Association (AISA), wurde ebenfalls in Gewahrsam genommen.

Zu dem Protest war zumindest teilweise zur Unterstützung von zwei weiteren CJP-Führungsmitgliedern aufgerufen worden, Saurav Das und Ashutosh Ranka. Beide kamen in dieser Woche für fünf Tage in Haft, weil sie an einem Ort protestiert hatten, an dem die Polizei Demonstrationen kürzlich eingeschränkt hatte.

Nach Angaben von Behördenvertretern, die DW zitierte, nahm die Polizei am Freitag rund 150 Demonstranten in Gewahrsam. DW berichtete außerdem, die Beamten hätten sich auf Abschnitt 163 berufen, eine Anordnung, die Proteste im Geschäftszentrum aus Sicherheitsgründen einschränkt. Reporter der BBC sagten, sie hätten gesehen, wie Beamte Dipke in ein Polizeifahrzeug zwangen. Nach Einbruch der Dunkelheit hätten sie gesehen, wie Beamte gegen einige Demonstranten Gewalt anwendeten, und zwei Verletzte gesehen.

Zum Zeitpunkt des BBC-Berichts hatte die Polizei die Gründe für Dipkes Gewahrsam nicht öffentlich bestätigt. Aus den von Vocemundi geprüften Berichten geht nicht hervor, wo er festgehalten wurde, ob Anklage gegen ihn erhoben wurde oder ob er freigelassen worden ist.

Was umstritten ist

Die Schätzungen zur Zahl der Teilnehmenden gehen auseinander. Laut BBC versammelten sich zunächst etwa 200–300 Menschen, später kamen weitere hinzu. France 24, Al Jazeera und SCMP berichteten von Hunderten. Der Guardian bezifferte die Zahl auf etwa 2.000.

Was die jeweiligen Seiten sagen

Die CJP wirft der Wahlkommission vor, Wählerverzeichnisse zugunsten der regierenden BJP zu manipulieren. Sie behauptet, Dipke sei an einen nicht genannten Ort gebracht und ihm sei der Zugang zu Anwälten verweigert worden. CJP-Sprecherin Mehr Pasricha sagte der BBC: „Sie mögen drei Leute festnehmen, aber wie wollen sie morgen 30 aufhalten? Wie wollen sie 300 Anführer aufhalten?“

Die Wahlkommission bestreitet, irgendeine Partei zu begünstigen. Nach ihren Angaben richtet sich die Überarbeitung gegen nicht wahlberechtigte, verstorbene und doppelt eingetragene Wähler, und zu Unrecht gestrichene Wähler könnten sich erneut eintragen lassen. Auch die BJP weist die Vorwürfe zurück. Der Guardian zitierte den nationalen BJP-Sprecher Sambit Patra mit den Worten: „Ihre einzige Absicht ist es, einen Putsch im Land zu inszenieren“. Kritiker sagen, die Überarbeitung berge das Risiko, dass rechtmäßige Wähler aus den Verzeichnissen gestrichen werden. Die Berichte enthalten keine Stellungnahme der Polizei zu den Vorwürfen der CJP.

Analyse

Da Dipke in Gewahrsam ist und sich laut BBC alle drei wichtigsten Anführer der Bewegung in Haft befinden, könnte die Organisationsfähigkeit der CJP auf die Probe gestellt werden. Pasrichas Äußerungen deuten darauf hin, dass die Gruppe dennoch weitermachen will. Die Behörden ihrerseits haben die Einschränkungen als eine Frage der öffentlichen Ordnung dargestellt. Mehrere Fragen sind offen: die rechtliche Grundlage für Dipkes Gewahrsam, ob er freigelassen wird und wie die Wahlkommission auf anhaltende Proteste reagiert. Der zugrunde liegende Streit über die Überarbeitung der Wählerverzeichnisse, einschließlich der berichteten Streichung von mehr als 130 Millionen Namen, wird weder durch die Proteste noch durch die Reaktion der Polizei gelöst.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.