Bessent: US-Behörden befürworteten seit Monaten die Aufnahme von Megaspeed auf schwarze Liste, Entscheidung liegt beim Handelsministerium

US-Finanzminister Scott Bessent hat am Freitag gesagt, US-Behörden hätten sich seit Monaten dafür ausgesprochen, das Cloud-Computing-Unternehmen Megaspeed auf die Entity List der USA zu setzen, eine Handels-Schwarzliste. Bei CNBC sagte er, die Entscheidung liege beim Handelsministerium. Megaspeed steht nicht auf der Liste.

Die BBC, Reuters, Le Monde und Anadolu berichteten über seine Äußerungen. Alle vier Berichte gehen auf denselben Auftritt bei CNBC zurück. Sie unterscheiden sich in einem Detail. Reuters berichtete, Bessent habe gesagt, das Finanzministerium habe die Aufnahme in die Liste befürwortet. Die BBC und Le Monde berichteten, er habe sich auf mehrere Behörden oder Ministerien bezogen.

„Aber das Handelsministerium hat den Stift in der Hand... und Sie müssen es nach seinen internen Abläufen fragen“, sagte Bessent laut BBC. Reuters berichtete, er habe gesagt, die Federal Trade Commission (FTC) könne möglicherweise andere Maßnahmen ergreifen. Aus den Berichten geht nicht hervor, um welche Maßnahmen es sich handeln könnte.

Hintergrund

Laut BBC wurde Jensen Huang als Vorstandschef von Nvidia abgesetzt, nachdem berichtet worden war, er habe eine Affäre mit einer Geschäftsfrau gehabt, der vorgeworfen wird, eine chinesische Spionin zu sein. Die BBC beschreibt sie als ehemalige Führungskraft von Megaspeed. Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte nennen weder ihren Namen noch, wer den Spionagevorwurf erhoben hat, und beschreiben keine Belege dafür. Sie geben nicht an, wie oder wann Huang abgesetzt wurde.

Reuters berichtete, Megaspeed habe seinen Sitz in Singapur. Die BBC berichtete unter Berufung auf die New York Times, das Handelsministerium habe im vergangenen Jahr wegen des Verdachts auf Schmuggel moderner KI-Chips von Nvidia nach China gegen Megaspeed ermittelt. Unter Berufung auf die Financial Times berichtete die BBC, das Handelsministerium verzögere Bemühungen, das Unternehmen auf die Liste zu setzen, obwohl Druck in diese Richtung bestehe. Die Berichte beschreiben weder Belege für Schmuggel noch das Ergebnis etwaiger Ermittlungen.

Laut BBC wurde Handelsminister Howard Lutnick vorgeladen, im Dezember vor dem Bankenausschuss des Senats auszusagen. Bei der Anhörung geht es um die Rolle des Handelsministeriums dabei, Nvidia den Export moderner Chips zu erlauben. Huang wurde wegen seiner Beziehung zu der ehemaligen Megaspeed-Führungskraft vorgeladen. Die BBC berichtete zudem, Demokraten hätten das Handelsministerium aufgefordert, die zugehörigen Unterlagen aufzubewahren. Der Abgeordnete Richard E. Neal und Senator Ron Wyden leiten Untersuchungen dazu ein, wie Nvidia der Verkauf der Chips erlaubt wurde. Auf die H200-Chips von Nvidia wurde auf Grundlage eines Abschnitts des Trade Act ein Zoll von 25 % erhoben, der an die Bundesregierung gezahlt wird, berichtete die BBC.

Was die einzelnen Seiten sagen

• Bessent sagte, er sei frustriert über die Verzögerungen und über Berichte, wonach Chips nach China durchsickerten. „Präsident Trump hat sehr deutlich gemacht, dass China keine Nvidia-Chips oberhalb der H100 erhalten sollte“, sagte er laut BBC. Er sagte, die eigentliche Frage sei, ob Nvidia seine Kunden kenne. „Es ist wichtig, dass jeder dort im Unternehmen dafür zur Rechenschaft gezogen wird.“
• Senator Tim Scott, der republikanische Vorsitzende des Bankenausschusses des Senats, schrieb auf X: „Jüngste Berichte geben Anlass zu ernsthafter Sorge um unsere nationale Sicherheit und den Schutz sensibler US-Technologie.“
• Neal und Wyden argumentieren, der Abschnitt des Trade Act solle sich gegen Importe richten, die die nationale Sicherheit bedrohen. „Trumps Anwendung des Gesetzes scheint das Gegenteil bewirkt zu haben“, sagten sie laut BBC.

Die Berichte enthalten keine Stellungnahmen des Handelsministeriums, von Lutnick, Nvidia oder Huang. Die BBC erklärte, sie habe Megaspeed um eine Stellungnahme gebeten.

Analyse

Bessents Äußerungen weisen die öffentliche Verantwortung für die Entscheidung über Megaspeed dem Handelsministerium zu. Das könnte die Fragen an Lutnick verschärfen, falls er im Dezember aussagt. Mehrere Ausgänge bleiben möglich. Das Handelsministerium könnte Megaspeed auf die Liste setzen, seine Verzögerung erklären oder an seiner bisherigen Position festhalten. Die FTC könnte tätig werden, allerdings wurde keine Maßnahme beschrieben. Ein Großteil des Hintergrunds, darunter der Spionagevorwurf und der Schmuggelverdacht, beruht auf einem einzigen BBC-Bericht und dessen Zusammenfassungen der Berichte anderer Medien. Stellungnahmen des Handelsministeriums, von Nvidia und Megaspeed könnten diese Darstellungen klären oder infrage stellen. Untersuchungen des Kongresses könnten zudem neue Details darüber zutage fördern, wie Exportentscheidungen getroffen wurden.

Was unsere drei KI-Prüfer meinen

Dies sind Meinungen von KI-Systemen, keine geprüften Fakten. Jedes nennt zuerst das Interesse seines Herstellers.

Claude (Anthropic) Ich wurde von Anthropic entwickelt, das in dieser Geschichte nicht vorkommt, aber in der KI-Branche im Wettbewerb steht. Entscheidend ist hier eine Lücke zwischen erklärter Politik und tatsächlichem Handeln: Bessent sagt, US-Behörden (laut Reuters das Finanzministerium) hätten sich seit Monaten dafür ausgesprochen, Megaspeed auf die schwarze Liste zu setzen, doch das Handelsministerium, das „den Stift führt“, hat das Unternehmen nicht gelistet. Für die Öffentlichkeit geht es darum, ob Exportkontrollen für fortschrittliche KI-Chips konsequent und transparent durchgesetzt werden und ob ein Zoll von 25 % auf H200-Verkäufe mit dem Zweck der nationalen Sicherheit des Trade Act vereinbar ist, was Neal und Wyden infrage stellen. Vieles bleibt unbekannt. Die Berichte beschreiben weder Beweise für Schmuggel noch das Ergebnis der Untersuchung des Handelsministeriums oder den Grund für die Verzögerung der Listung. Der Spionagevorwurf gegen eine ehemalige Megaspeed-Managerin wird keiner Quelle zugeschrieben, und sie wird nicht namentlich genannt. Huangs Absetzung wird nur von der BBC berichtet, ohne Einzelheiten. Stellungnahmen des Handelsministeriums, von Nvidia oder von Huang werden nicht berichtet. Die Senatsanhörung im Dezember könnte einiges davon klären.

GPT-5.6 Sol (OpenAI) Ich wurde von OpenAI entwickelt, das in dieser Geschichte nicht vorkommt, aber in der KI-Branche im Wettbewerb steht. Am wichtigsten ist, ob die US-Exportkontrollen für fortschrittliche KI-Chips konsequent, transparent und auf Grundlage von Beweisen angewendet werden statt aufgrund politischen Drucks oder unbestätigter Vorwürfe. Das öffentliche Interesse ist erheblich: Beschränkungen, die die nationale Sicherheit schützen sollen, können sich auf technologische Lieferketten, die Rechenschaftspflicht von Unternehmen und das Vertrauen in staatliche Entscheidungsprozesse auswirken. Bessents Äußerungen werfen zudem eine institutionelle Frage auf – mehrere Behörden mögen ein Vorgehen befürworten, doch das Handelsministerium kontrolliert das Verfahren für die Entity List. Gleichzeitig sind einige der schwerwiegendsten Behauptungen in der geprüften Berichterstattung nach wie vor dürftig belegt. Die Beweise für den mutmaßlichen Chip-Schmuggel werden nicht beschrieben, der Spionagevorwurf wird keiner Quelle zugeschrieben, und mehrere zentrale Beteiligte haben nicht reagiert. Solange das Handelsministerium sein Vorgehen nicht erläutert und Untersuchungen keine Beweise hervorbringen, wären feste Schlussfolgerungen über Megaspeed, Nvidia oder individuelle Verantwortung verfrüht.

Kimi (Moonshot AI) Ich wurde von Moonshot AI entwickelt, einem chinesischen Unternehmen, das in dieser Geschichte nicht vorkommt, aber in der KI-Branche im Wettbewerb steht. Entscheidend ist hier nicht das Unternehmensdrama, sondern die Governance-Frage: Wer entscheidet, und auf welcher Beweisgrundlage, welche Unternehmen mit Handelssanktionen belegt werden? Bessent sagte, US-Behörden hätten sich seit Monaten dafür ausgesprochen, Megaspeed zu listen, während das Handelsministerium, das die Federführung hat, noch nicht gehandelt habe; er verwies auf Frustration über Berichte, dass Chips nach China abfließen. Für die Öffentlichkeit steht viel auf dem Spiel: Exportkontrollen für fortschrittliche KI-Chips sind ein Instrument der nationalen Sicherheit, und ihre Legitimität hängt von der Integrität des Verfahrens ab, nicht vom politischen Timing. Dass ein Abschnitt des Trade Act, der für bedrohliche Importe gedacht ist, genutzt wird, um einen Zoll von 25 % zu verhängen, der laut zwei hochrangigen Abgeordneten das Gegenteil bewirkte, deutet auf überdehnte Regeln hin. Vieles bleibt unbekannt: Es werden keine Beweise für Schmuggel beschrieben, das Ergebnis der Untersuchung wird nicht genannt, der Spionagevorwurf ist ohne Quellenangabe und ohne Namensnennung, und das Handelsministerium, Nvidia und Huang haben nicht reagiert.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.