Irans Revolutionsgarden erklären, sie hätten US-Radar in Bahrain ins Visier genommen; keine unabhängige Bestätigung

Irans Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) hat nach eigenen Angaben am Freitag, dem 13. November 2026, ein US-Frühwarnradar in Bahrain angegriffen. Reuters, die Nachrichtenagentur Anadolu und Infobae berichteten alle über diese Behauptung. Das bestätigt, dass die Behauptung aufgestellt wurde. Es bestätigt nicht, dass ein Angriff stattgefunden hat.

Nach Angaben von Anadolu und Infobae heißt es in der iranischen Erklärung, das Radar sei zerstört worden. In der Zusammenfassung von Reuters heißt es, die Revolutionsgarden hätten das Radar ins Visier genommen. Aus dem verfügbaren Reuters-Text geht nicht hervor, ob die Behauptung auch eine Zerstörung umfasste.

Die IRGC erklärte, der Angriff sei eine Reaktion auf einen Luftangriff auf einen Telekommunikationsturm in Sirik in der südiranischen Provinz Hormosgan gewesen. Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte bestätigen diesen Angriff nicht unabhängig. Sie geben nicht an, wer ihn ausgeführt hat oder ob sich jemand dazu bekannt hat.

Infobae berichtete, die Behauptung stamme von der Luft- und Raumfahrtstreitkraft der IRGC. Die Erklärung sei vom iranischen Staatsfernsehen ausgestrahlt und von der Nachrichtenagentur Tasnim verbreitet worden, die Infobae als mit den Revolutionsgarden verbunden beschreibt.

Nach Angaben von Infobae hatten zum Zeitpunkt seines Berichts weder die Regierung Bahrains noch die US-Militärbehörden den Angriff bestätigt oder Einzelheiten zu möglichen Schäden oder Opfern genannt. Die Berichte nennen weder den genauen Ort noch die Einrichtung noch den Zeitpunkt des mutmaßlichen Angriffs.

Reuters berichtete, dies sei die erste Behauptung eines Angriffs auf amerikanische militärische Einrichtungen in einem Golfstaat seit Anfang September.

Hintergrund

Nach Angaben von Infobae begann der Konflikt zwischen Iran, den Vereinigten Staaten und Israel am 28. Februar, als US-amerikanische und israelische Streitkräfte Angriffe auf iranisches Territorium starteten. Infobae spricht von acht Monaten Krieg und beschreibt die aktuelle Lage als fragile Deeskalation.

Infobae berichtete, Teheran habe darauf reagiert, indem es den Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus eingeschränkt und Raketen- und Drohnenangriffe auf US-Stützpunkte sowie auf Infrastruktur in mit Washington verbündeten Golfstaaten gestartet habe. Nach Angaben von Infobae verhängten die Vereinigten Staaten zu Beginn des Krieges eine Seeblockade gegen iranische Häfen. Im August kündigte Washington eine Kampagne an, die es als „wirtschaftliche Erstickung“ bezeichnete und die Irans Handel und Finanzströme einschränken soll. Infobae berichtete zudem, das US-Zentralkommando (CENTCOM) habe im vergangenen Monat erklärt, es habe seit dem Sommer beim Export von 1,5 Milliarden Barrel Öl aus Golfstaaten durch die Straße von Hormus geholfen.

Was die einzelnen Seiten sagen

• Luft- und Raumfahrtstreitkraft der IRGC: Nach Angaben von Infobae erklärte sie, ihre Kräfte hätten das Radar der von ihr so bezeichneten „amerikanischen Aggressoren“ angegriffen und zerstört. Sie bezeichnete den Einsatz als ernste Warnung an Washington, seine Luftprovokationen und den Ölschmuggel in der Straße von Hormus einzustellen. Die Berichte erklären nicht, was Iran mit Ölschmuggel meint. Die Luft- und Raumfahrtstreitkraft erklärte, sie sei in höchster Alarmbereitschaft, um auf neue Vorstöße ohne Grenzen zu reagieren. Zudem drohte sie Unternehmen, die in der Region mit den Vereinigten Staaten zusammenarbeiten, mit härteren Vergeltungsmaßnahmen.
• US-Präsident Donald Trump: Nach Angaben von Infobae schrieb er am Donnerstag auf Truth Social, die Vereinigten Staaten bräuchten kein Abkommen mit Iran. Infobae berichtete, er habe erklärt, er habe Vizepräsident JD Vance gebeten, sich nicht mehr mit Iran zu befassen und sich auf das zu konzentrieren, was er als Korruption und Kriminalität in demokratisch regierten Bundesstaaten bezeichnete; dabei nannte er Minnesota, Kalifornien und Illinois.

Die Erklärungen der IRGC liegen nur in der spanischen Wiedergabe von Infobae vor. Die ausgewerteten Berichte enthalten nicht den persischen Originalwortlaut.

Analyse

Die Behauptung stützt sich auf eine einzige Primärquelle, die Erklärung der IRGC, und die ausgewerteten Berichte enthalten keine Verifizierung durch Bahrain oder US-Behörden. Ihre Bedeutung hängt daher von noch nicht festgestellten Tatsachen ab: ob ein Angriff stattgefunden hat, was er getroffen hat und ob der Angriff in Sirik so stattgefunden hat, wie Iran ihn beschreibt. Sollte sie bestätigt werden, wäre dies nach Angaben von Reuters der erste derartige gemeldete Vorfall in einem Golfstaat seit Anfang September. Das könnte die von Infobae so bezeichnete fragile Deeskalation auf die Probe stellen. Folgt keine Bestätigung, könnte die Erklärung vor allem als Warnbotschaft verstanden werden. Reaktionen aus Bahrain und vom US-Militär wären für beide Lesarten entscheidend.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.