Grönlands Parlament billigt Sicherheitsabkommen mit den USA und Dänemark; dänisches Verfahren steht noch aus

Grönlands Parlament hat am Dienstag, dem 3. November 2026, ein Sicherheitsabkommen mit den Vereinigten Staaten und Dänemark gebilligt. Das Abkommen weitet die militärische Rolle der USA auf der Insel aus und ebnet den Weg für weitere US-Stützpunkte. Grönland bleibt unter dänischer Kontrolle oder, wie es in einigen Berichten heißt, unter dänischer Souveränität.

Das Abkommen ist noch nicht in Kraft. In seinem Text heißt es, es werde „in Kraft treten“, sobald die „erforderlichen parlamentarischen Verfahren des Königreichs Dänemark, in Verbindung mit Grönland, abgeschlossen sind“. Die dänischen Abgeordneten sollen sich im November damit befassen.

US-Präsident Donald Trump, die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen und der grönländische Ministerpräsident Jens-Frederik Nielsen unterzeichneten das Abkommen im September. Die Unterzeichnung fand nach monatelangen Verhandlungen am Rande der UN-Generalversammlung in New York statt. Zuvor hatte Trump wiederholt damit gedroht, die Kontrolle über Grönland, ein sich selbst verwaltendes dänisches Gebiet, zu übernehmen.

Was berichtet wird

Laut Al Jazeera fiel die Abstimmung mit 16 zu 0 Stimmen aus, sieben Abgeordnete enthielten sich. Al Jazeera berichtete zudem, das Abkommen würde auch dann weiter gelten, wenn Grönland sich für die Unabhängigkeit entscheide, und es benötige keine Zustimmung des US-Senats. Dem Sender zufolge erlaubt das Abkommen den USA, ihre Aktivitäten auf der Pituffik Space Base im Nordwesten Grönlands zu „modernisieren und auszuweiten“.

DW und die South China Morning Post berichteten, das Abkommen sehe zwei neue US-Stützpunkte sowie Trumps Raketenabwehrsystem „Golden Dome“ vor. Außerdem berichteten sie, es bekräftige das Recht der Grönländer auf Selbstbestimmung. Ihre Formulierungen stimmen weitgehend überein, daher werden diese Punkte nicht als unabhängig bestätigt behandelt.

Laut DW wird das dänische Parlament den Gesetzentwurf in zwei Sitzungen beraten, die Abstimmung ist für den 19. November in Kopenhagen angesetzt.

Was umstritten ist

Die Berichte unterscheiden sich darin, wann Trumps Druck begann. DW zufolge begann er im Januar 2026, die Kontrolle der USA zu fordern. Al Jazeera verweist auf seine Weigerung „im vergangenen Jahr“, eine militärische Invasion auszuschließen.

Was die einzelnen Seiten sagen

Der grönländische Außenminister Mute Egede begrüßte die Ratifizierung. In einem von Al Jazeera zitierten Facebook-Beitrag schrieb er: „Es geht um uns alle. Um das Grönland, das wir lieben. Um unsere Sicherheit. Und um unser Recht, unsere eigene Zukunft zu gestalten“.

Einige Oppositionsmitglieder in Grönland stellten den Wert des Abkommens infrage. DW zitierte Pele Broberg, den Vorsitzenden der für die Unabhängigkeit eintretenden Partei Naleraq, mit den Worten: „Wir suchen nach einem besseren Abkommen, von dem wir profitieren können, wenn wir ein unabhängiger Staat werden. Aber aus dem Abkommen ist kein wirtschaftlicher Nutzen entstanden“.

Laut DW hat Trump Sicherheitsinteressen der USA angeführt und behauptet, Dänemark tue nicht genug, um Grönland vor Bedrohungen durch China und Russland zu schützen. DW bezeichnet diese Bedrohungen als nicht näher benannt. DW berichtet außerdem, Dänemark habe sich bereit erklärt, über eine Ausweitung der US-Militärpräsenz zu sprechen, habe aber Trumps Forderung zurückgewiesen, dass Grönland US-Gebiet werden solle.

Die Berichte beschreiben nicht, wie die einzelnen Parteien abstimmten oder warum sich Abgeordnete enthielten. Sie enthalten auch keine Reaktion der Regierungen der USA oder Dänemarks auf die Abstimmung.

Analyse

Die Abstimmung bringt das Abkommen seinem Inkrafttreten näher, der verbleibende Schritt liegt jedoch beim dänischen parlamentarischen Verfahren. Wenn dieses Verfahren abgeschlossen ist, könnte sich die Aufmerksamkeit auf Einzelheiten richten, die in den Berichten nicht beschrieben werden, etwa auf Standort, Kosten und Zeitplan der neuen Stützpunkte. Befürworter könnten das Abkommen als Möglichkeit sehen, Sicherheitsbedenken zu begegnen, während Grönland unter dänischer Kontrolle bleibt. Skeptiker könnten fragen, ob Grönland wirtschaftlich profitiert und wie das Abkommen mit einer möglichen Unabhängigkeit vereinbar wäre. Die von Al Jazeera gemeldeten Enthaltungen könnten auf eine ungelöste Debatte hindeuten, die Berichte erklären sie allerdings nicht.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.