Selenskyj: Russische Bomben töteten 18 Menschen an Hilfsgüterausgabestelle in Region Saporischschja

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte am 2. November 2026, russische Angriffe hätten in der ukrainischen Region Saporischschja 18 Menschen getötet. Anadolu Agency, Daily Sabah und die Associated Press (AP) berichteten über seine Aussage. Laut Daily Sabah und AP sagte er, die Angriffe hätten einen Ort getroffen, an dem humanitäre Hilfe verteilt wurde.

Alle drei Medien führen die Opferzahl auf Selenskyj zurück. Daily Sabah und AP schreiben ihm auch die Beschreibung des Ortes zu. Der Bericht von Anadolu Agency beschreibt den Ort nicht. Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte enthalten keine unabhängige Bestätigung der Opferzahl, der Verletzungen oder der Umstände der Angriffe.

Angaben, die Selenskyj zugeschrieben werden

Daily Sabah zitierte einen Social-Media-Beitrag Selenskyjs: „Seit heute Morgen wurde die Ortschaft mehrmals von Fliegerbomben getroffen. Die Angriffe galten einer Schule, die für humanitäre Zwecke genutzt wurde – dort erhielten Menschen humanitäre Hilfe.“ Daily Sabah zitierte ihn außerdem mit den Worten: „Tragischerweise wurden bereits 18 Tote gemeldet.“ Laut Daily Sabah handelte es sich bei der Ortschaft um ein Dorf.

Laut AP sagte Selenskyj, die Angriffe hätten ein Verteilzentrum für Hilfsgüter und einen benachbarten Schutzraum getroffen. Laut Anadolu Agency sagte er außerdem, 5 Menschen seien verletzt worden. Die Berichte von Daily Sabah und AP erwähnen keine Verletzten.

Die Berichte nennen den Namen des Dorfes nicht. Sie enthalten keine Angaben von lokalen Behörden, Rettungsdiensten, Augenzeugen oder internationalen Beobachtern. Sie enthalten auch keine russische Stellungnahme zu den Angriffen in Saporischschja.

Hintergrund: die Feuerpause in Oleschky

Daily Sabah berichtet, dass eine von den USA unterstützte humanitäre Waffenruhe in der südlichen Region Cherson in der Vorwoche sechs Tage lang andauerte. Sie ermöglichte Evakuierungen aus der von Russland besetzten Stadt Oleschky. Laut Daily Sabah schrieb das Weiße Haus US-First-Lady Melania Trump zu, bei der Vermittlung der Vereinbarung geholfen zu haben. Sie sagte, fast 800 Menschen seien evakuiert worden. Daily Sabah berichtet, dass sowohl die Ukraine als auch Russland die Initiative zuvor als Erfolg begrüßt hatten.

Was umstritten ist

Die Seiten sind uneins darüber, ob russische Truppen die Feuerpause in Oleschky genutzt haben, um ihre militärischen Stellungen zu verbessern. Laut Daily Sabah behauptete der Generalstab der Ukraine, russische Truppen hätten Einheiten rotiert, Verteidigungsstellungen verstärkt und die Logistik verbessert. Kremlsprecher Dmitri Peskow sagte, ihm lägen keine konkreten Informationen über Truppenbewegungen vor. Daily Sabah berichtet, dass der Kreml die Behauptung weder direkt bestätigte noch dementierte. Die Berichte enthalten keine Belege, die die Behauptung stützen oder widerlegen.

Was die Seiten sagen

• Selenskyj verurteilte den Angriff in Saporischschja. Daily Sabah zitierte ihn mit der Aussage, der Angriff sei „absolut entsetzlich“. Laut den von Vocemundi ausgewerteten Berichten sagte er, der Angriff verringere die Aussichten auf diplomatische Fortschritte hin zu einem Ende des Krieges.
• Der Generalstab der Ukraine in einer von Daily Sabah zitierten Erklärung auf X: „Im Rahmen der für die humanitäre Operation in Oleschky eingeführten Waffenruhe stellten die Einheiten der Verteidigungskräfte der Ukraine die Einhaltung der Waffenruhe sicher und handelten ausschließlich im Rahmen der getroffenen Vereinbarungen.“ Weiter hieß es: „Der Feind hingegen nutzte die humanitäre Pause, um seine Stellungen zu verbessern.“
• Peskow bezeichnete laut Daily Sabah die Anpassung militärischer Stellungen während solcher Feuerpausen als übliche Praxis. Er deutete an, dass die ukrainischen Truppen wahrscheinlich dasselbe getan hätten.

Analyse

Die zentralen Angaben in diesem Bericht stammen aus einer einzigen Quelle: der Aussage von Präsident Selenskyj. Drei Medien haben sie verbreitet, doch keiner der von Vocemundi ausgewerteten Berichte bestätigt unabhängig die Opferzahl oder die Art des Ortes. Sollte sich die Darstellung bestätigen, würde der Angriff Fragen zum Schutz von Ausgabestellen für Hilfsgüter aufwerfen. Unabhängige Erkenntnisse könnten die Zahlen auch bestätigen, korrigieren oder ihnen widersprechen. Der Vorfall folgt auf eine humanitäre Feuerpause, die beide Seiten begrüßt hatten. Diese ist nun wegen einer mutmaßlichen militärischen Neupositionierung umstritten. Diese Streitpunkte könnten das Vertrauen in künftige Feuerpausen beeinträchtigen, doch die Berichte bieten keine Grundlage für eine Einschätzung, wie eine der beiden Regierungen reagieren wird.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.