Israels Wahlkommission: Kein Betrug bei der Parlamentswahl der vergangenen Woche festgestellt

Israels Wahlkommission hat nach eigenen Angaben keinen Betrug bei der Parlamentswahl der vergangenen Woche festgestellt, wie Daily Sabah und die Associated Press berichteten. Beide Medien berichteten zudem, dass Ministerpräsident Benjamin Netanjahu versucht habe, die Ergebnisse zu diskreditieren.

„Die Überprüfung ergab keine Beweise für Unregelmäßigkeiten, die die Integrität der Wahl beeinträchtigt oder ihre Ergebnisse beeinflusst hätten“, erklärte die Kommission in einer von Daily Sabah zitierten Stellungnahme.

Der kommissarische Direktor der Kommission, Dean Livne, sagte laut Daily Sabah, bei der Untersuchung sei jede Beschwerde „einzeln und gründlich“ geprüft worden. Er sagte, sie habe keine Beweise ergeben, die die Vorwürfe stützten, die Ergebnisse seien ungültig.

Was berichtet wird

Laut Daily Sabah zeigten die Ergebnisse, dass Netanjahus religiös-nationalistischer Block seine Parlamentsmehrheit verlor, während arabisch geführte Parteien deutlich zulegten. Weder sein Block noch der mit Oppositionsführer Gadi Eisenkot verbündete Block habe die für eine Regierungsbildung nötige Mehrheit errungen, berichtete das Medium.

Die Ergebnisse sollten laut Daily Sabah am Mittwoch offiziell bestätigt werden. Dem Bericht zufolge sollte Präsident Isaac Herzog anschließend mit Treffen mit jeder ins Parlament gewählten Partei beginnen. Nach zweitägigen Beratungen soll er den Kandidaten auswählen, der seiner Ansicht nach die besten Voraussetzungen für die Bildung einer Koalition hat.

Daily Sabah schrieb, diese Wahl werde höchstwahrscheinlich auf Netanjahu oder Eisenkot fallen und es würden wochenlange Verhandlungen folgen. Dem Medium zufolge eröffnet der Ausgang die Möglichkeit eines Bündnisses zwischen Netanjahu und Eisenkot oder zwischen Eisenkot und einigen arabisch geführten Parteien. Sollte keiner der beiden Männer eine Regierung bilden können, würde Anfang nächsten Jahres neu gewählt, berichtete es.

Ein Sprecher der Wahlkommission sagte laut Daily Sabah, eine separate Untersuchung des Schin Bet zu Vorwürfen ausländischer Einmischung dauere an.

Was umstritten ist

Die Gültigkeit der Ergebnisse ist umstritten. Die Kommission erklärt, sie habe keine Beweise gefunden, die sie infrage stellten. Laut Daily Sabah haben Netanjahu und seine Anhänger wiederholt behauptet, arabisch geführte Parteien hätten die Wahl „gestohlen“, möglicherweise mit ausländischer Hilfe. Daily Sabah bezeichnet diese Behauptungen als unbelegt.

Was die einzelnen Seiten sagen

• Dean Livne, kommissarischer Direktor der Wahlkommission: Die Ergebnisse „spiegeln die Entscheidungen, die die Wähler an der Wahlurne getroffen haben, genau wider“, zitierte ihn Daily Sabah.
• Israels Wahlkommission: Sie bezeichnet die Vorwürfe ausländischer Einmischung als ernst, glaubt aber laut Daily Sabah nicht, dass eine solche Einmischung die Ergebnisse beeinflusst hat.
• Noam Sohlberg, Richter am Obersten Gericht und Leiter der Wahlkommission: „Unsere Position ist, dass dies, selbst wenn sich die Verdachtsmomente erhärten, weder die Integrität des Wahlprozesses noch die Wahlergebnisse insgesamt untergraben würde“, zitierte ihn Daily Sabah.
• Netanjahus Wahlkampfteam: Es reagierte laut Daily Sabah nicht unmittelbar auf eine Bitte um Stellungnahme.

Was die Berichte nicht zeigen

Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte enthalten weder Angaben zur Gesamtzahl der Sitze noch zur Zahl oder zum Inhalt der geprüften Beschwerden. Sie beschreiben nicht, welche Beweise Netanjahu oder seine Anhänger vorgelegt haben, falls überhaupt. Sie nennen weder die mutmaßlichen ausländischen Akteure noch einen Zeitplan für die Untersuchung des Schin Bet. Sie bestätigen auch nicht, dass die Ergebnisse offiziell bestätigt wurden oder dass Herzogs Treffen begonnen haben.

Vocemundi hat den Bericht von Daily Sabah und eine Zusammenfassung des Berichts der Associated Press ausgewertet. Ein gemeinsamer Ursprung kann nicht ausgeschlossen werden.

Analyse

Die Feststellung der Kommission betrifft die Gültigkeit der Wahl, beendet den Streit über das Ergebnis aber möglicherweise nicht. Viel könnte davon abhängen, wie die Parteien reagieren und was die Untersuchung des Schin Bet ergibt. Der Leiter der Kommission sagt, erhärtete Verdachtsmomente würden das Ergebnis nicht untergraben, andere könnten solche Erkenntnisse jedoch anders bewerten. Politisch lässt das Fehlen einer Mehrheit mehrere Wege offen. Herzogs Entscheidung könnte die erste Verhandlungsrunde prägen, während jedes blockübergreifende Bündnis wahrscheinlich Kompromisse erfordern würde. Sollten die Gespräche scheitern, würde eine Neuwahl die Ungewissheit verlängern. Keiner dieser Ausgänge ist sicher, und diese Einschätzung begünstigt keine Partei.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.