IStGH-Richter schließen Ermittlungen zu mutmaßlichen Verbrechen von US-Truppen in Afghanistan, Fokus auf Taliban

Richter am Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) haben eine Entscheidung erlassen, den Teil der Afghanistan-Ermittlungen der Anklagebehörde zu schließen, der mutmaßliche Verbrechen von US-Truppen umfasste. Die Ermittlungen sollen sich stattdessen nur auf Handlungen der Taliban seit 2021 konzentrieren. Reuters und Al Jazeera berufen sich beide auf Gerichtsdokumente.

Die Medien beschreiben den Umfang der Schließung unterschiedlich. Reuters berichtet, die Richter hätten einen Teil der Afghanistan-Ermittlungen der Anklagebehörde formell geschlossen, und Al Jazeera schreibt, sie hätten die Ermittlungen zu mutmaßlichen Verbrechen amerikanischer Truppen gestoppt. In der Überschrift der Nachrichtenagentur Anadolu heißt es, das Gericht habe die ursprünglichen Ermittlungen zu Kriegsverbrechen in Afghanistan geschlossen.

Von Al Jazeera berichtete Einzelheiten

Laut Al Jazeera wurde die Entscheidung an einem Donnerstag erlassen und am folgenden Tag veröffentlicht. Dem Sender zufolge verweist die Entscheidung auf „erhebliche Einschränkungen der Fähigkeit der Anklage, ihre Ermittlungen durchzuführen und Beweise zu sichern“.

Al Jazeera berichtete zudem:

• Mit der Entscheidung werden die Ermittlungen zum ISIL-Ableger in der Provinz Khorasan (ISKP) geschlossen.
• Die Untersuchung zu mutmaßlichen Verbrechen von US-Truppen ruhte seit 2021.
• Die Anklagebehörde teilte The Associated Press und Reuters mit, sie habe bereits Berufung gegen die Entscheidung eingelegt. Die von Vocemundi ausgewertete Zusammenfassung von Reuters enthält diese Angabe nicht.

Hintergrund

Laut Al Jazeera begannen die Ermittlungen 2020. Sie umfassten Straftaten, die seit 2002 mutmaßlich von afghanischen Regierungstruppen, den Taliban, amerikanischen Truppen und Mitarbeitern von US-Auslandsgeheimdiensten begangen wurden. 2021 erklärte der damalige Ankläger Karim Khan, er werde die Untersuchung zu den amerikanischen Streitkräften „nachrangig behandeln“, und verwies dabei auf Schwierigkeiten bei der Beschaffung von Beweisen. Al Jazeera berichtete, Khan sei Anfang dieses Jahres wegen Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens vom Gericht entfernt worden. Zudem berichtete der Sender, der IStGH habe im vergangenen Jahr vier Haftbefehle gegen Taliban-Führer erlassen.

Die Vereinigten Staaten sind laut Al Jazeera kein Mitglied des IStGH und erkennen seine Zuständigkeit nicht an. Dem Sender zufolge erlaubt das Gründungsstatut des Gerichts, jede Person strafrechtlich zu verfolgen, der Gräueltaten auf dem Gebiet von Mitgliedstaaten vorgeworfen werden. Laut Al Jazeera haben die Vereinigten Staaten Sanktionen gegen 13 aktuelle und ehemalige Mitarbeiter des IStGH verhängt, wegen der die USA betreffenden Untersuchung sowie wegen Haftbefehlen, die gegen israelische Amtsträger erlassen wurden.

Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte belegen keinen Zusammenhang zwischen US-Sanktionen oder Druck auf das Gericht und der Entscheidung. Al Jazeera weist darauf hin, dass die Entscheidung auf diese Auseinandersetzungen folgt. In seiner Unterüberschrift bezeichnet der Sender sie als nicht damit zusammenhängend. Für keine der beiden Sichtweisen nennt er eine Grundlage.

Was die einzelnen Seiten sagen

• IStGH-Richter: Die Entscheidung verweist, wie von Al Jazeera zitiert, auf erhebliche Einschränkungen der Fähigkeit der Anklage, zu ermitteln und Beweise zu sichern.
• Anklagebehörde des IStGH: Sie hat laut Al Jazeera bereits Berufung eingelegt.
• US-Außenminister Marco Rubio: In einer von Al Jazeera zitierten Erklärung vom Oktober sagte er: „Präsident Trump wird niemals zulassen, dass der Internationale Strafgerichtshof Amerikaner strafrechtlich verfolgt.“ Er fügte hinzu, „die Vereinigten Staaten werden ihre Kampagne fortsetzen, den IStGH Stein für Stein abzutragen, bis Amerikaner nicht länger bedroht sind“.

Was die Berichte nicht sagen

Die Berichte enthalten nicht die vollständige Entscheidung und nennen nicht die Richter, die sie erlassen haben. Sie beschreiben weder die Gründe der Berufung noch, wann über sie entschieden werden könnte. Reuters berichtet, die Ermittlungen würden sich nur auf Handlungen der Taliban seit 2021 konzentrieren. Das deutet darauf hin, dass mutmaßliche Verbrechen anderer Akteure, etwa früherer afghanischer Regierungstruppen und von Mitarbeitern von US-Geheimdiensten, nicht mehr erfasst sind. Al Jazeera nennt diese Gruppen nur bei der Beschreibung des ursprünglichen Umfangs der Ermittlungen, und keiner der Berichte sagt ausdrücklich, was aus den Untersuchungen zu ihnen wird. Sie sagen nicht, was mit bereits gesammelten Beweisen zum mutmaßlichen Vorgehen der USA geschieht. Sie enthalten keine Reaktion der US-Regierung, der Taliban oder von Opfergruppen.

Analyse

Die Entscheidung engt einen der politisch heikelsten Fälle des IStGH ein. Sollte die gemeldete Berufung Erfolg haben, könnte die Untersuchung zum mutmaßlichen Vorgehen der USA grundsätzlich wieder aufgenommen werden. Scheitert sie, würden sich die Ermittlungen auf die Taliban konzentrieren, in deren Fall das Gericht laut Al Jazeera bereits Haftbefehle erlassen hat. Die gemeldete Begründung stützt sich auf Grenzen bei der Beweiserhebung und nicht auf die Zuständigkeit. Diese Unterscheidung könnte dafür von Bedeutung sein, wie andere Ermittlungen bewertet werden, die Nichtmitgliedstaaten betreffen. Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte zeigen nicht, ob US-Sanktionen das Ergebnis beeinflusst haben; ein solcher Zusammenhang bleibt daher unbelegt. Reaktionen von Opfergruppen und Regierungen werden bislang nicht beschrieben.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.