SpaceX bricht Fang des Starship-Boosters ab; Booster geht im Golf von Mexiko nieder
Bei einem Starship-Testflug von Texas aus wurde am Freitag der Versuch von SpaceX abgebrochen, den Super-Heavy-Booster am Startturm aufzufangen. Die Oberstufe setzte ihren Flug vor einem möglichen Fangversuch am Samstag fort.
Der Versuch von SpaceX, seinen Super-Heavy-Booster bei einem Starship-Testflug am Freitag am Startturm aufzufangen, wurde abgebrochen. Der Booster wurde umgeleitet und landete im Meer.
Der Flug startete in Texas. Ziel war es, die gesamte Rakete zu bergen, sowohl den Booster als auch die Oberstufe, in einem sogenannten „Doppelfang“. Die BBC, die South China Morning Post (SCMP) und die Associated Press (AP) berichteten alle, dass der Fang des Boosters nicht gelang. SCMP und AP nennen als Ort den Golf von Mexiko.
Der Booster sollte wenige Minuten nach dem Start zur Startrampe zurückkehren. Die BBC nennt sechseinhalb Minuten. Der gesamte geplante Flug dauert etwa 22 Stunden. Die BBC nennt 22,5 Stunden vom Start bis zur geplanten Rückkehr der Oberstufe zum Turm.
Was außerdem berichtet wird
Laut SCMP hatte der Booster eine Fehlfunktion, und seine Rückkehr wurde durch einen automatischen Abbruch beendet. Laut BBC ging der Booster in Flammen auf, als er im Meer niederging.
Die BBC berichtete, die 124 m hohe Rakete sei um 16:45 Uhr Ortszeit (22:45 GMT) von Starbase in Boca Chica, Texas, gestartet. Sie bezeichnete den Flug als ersten Versuch von SpaceX, Starship vollständig zu bergen.
Laut BBC flog die als Ship bezeichnete Oberstufe weiter ins All, wo sie 26 Starlink-Satelliten aussetzt. Sie soll 14 Umläufe absolvieren. Ein Fangversuch könnte am Samstag gegen 15:15 Uhr Ortszeit (21:15 GMT) unternommen werden. SpaceX wird entscheiden, ob es ihn unternimmt. Die BBC berichtete, dass SpaceX den Booster bei drei früheren Flügen aufgefangen hat. Das Ship wurde noch nie vom Turm aufgefangen und ist stattdessen im Meer gewassert.
Die BBC berichtete außerdem, dass SpaceX einen Nasa-Vertrag hat, das Ship zu einer Mondlandefähre umzubauen. Blue Origin hat einen separaten Nasa-Vertrag für eine Landefähre. Die Nasa will 2028 Menschen auf dem Mond landen lassen.
Was die einzelnen Seiten sagen
Ein Sprecher von SpaceX sagte laut BBC während einer Übertragung des Starts: „Sicherheit hat immer oberste Priorität, und wir testen an diesen Fahrzeugen noch Dinge, die wir zuvor nicht gemacht haben, und daher legen wir Priorität darauf, sicherzustellen, dass wir jedes Manöver sicher durchführen können.“
Die BBC zitierte Prof. Malcolm Macdonald, Präsident der Royal Aeronautical Society, mit den Worten: „Vollständige Wiederverwendbarkeit hat das Potenzial, die Wirtschaftlichkeit des Zugangs zum Weltraum grundlegend zu verändern.“ Er fügte hinzu: „Ein erfolgreicher Flug wird dieses Modell nicht beweisen, aber er könnte einen wichtigen Übergang markieren: vom Nachweis, dass Starship fliegen kann, zum Nachweis, wie Starship betrieben werden könnte.“
Laut BBC hat Nasa-Administrator Jared Isaacman gesagt, Amerika befinde sich in einem Wettlauf mit China zum Mond.
Was die Berichte nicht enthalten
Die Berichte enthalten keine technische Erklärung von SpaceX für den Abbruch. Sie beschreiben weder den Ausgang des Ship-Flugs noch eine Reaktion von Aufsichtsbehörden oder der Nasa.
Analyse
Der abgebrochene Fang des Boosters zeigt für sich genommen nicht, wie weit die vollständige Wiederverwendbarkeit noch von ihrer Verwirklichung entfernt ist. Viel hängt von der Ursache ab, die die Berichte nicht erklären. Wird das Ship am Samstag aufgefangen, könnte der Flug dennoch einen Schritt markieren, den SpaceX bisher nicht erreicht hat. Falls nicht, könnte sich die Aufmerksamkeit auf den Zeitplan für die Arbeiten an der Mondlandefähre im Rahmen des Nasa-Vertrags von SpaceX richten. Prof. Malcolm Macdonald, von der BBC zitiert, gab zu bedenken, dass ein erfolgreicher Flug die Wirtschaftlichkeit der Wiederverwendbarkeit nicht beweisen werde. Die Ergebnisse für SpaceX und seine Konkurrenten bleiben ungewiss.
Wie wir das geprüft haben6 Quellen · 33/33 Aussagen gestützt · 3 KI-Prüfer
Quellen (6): BBC News · South China Morning Post · BBC News (Science) · BBC News (Science) · BBC News (Science) · Associated Press
Unabhängige Ursprünge: 3 · Perspektiven: Asien; Westliche Nachrichtenagenturen; Westliche öffentliche Medien · Regionen: Asien, Europa, Global
Prüfgremium: Claude, GPT-5.6 Sol, Kimi · Ergebnis: nach Korrekturen freigegeben. 33 Aussagen geprüft; 33 (100 %) von mindestens zwei Prüfern mit geprüftem Beleg gestützt. Überschrift von 3 der 3 Prüfer gestützt.
Abweichungen: keine. Jeder Prüfer hat alle geprüften Aussagen gestützt.
Bestätigt 5 · Berichtet 15 · Umstritten 0 · Verlässlichkeit: hoch
So arbeiten wir (auf Englisch) · Unsere KI-Prüfer · Korrekturen
Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.

Vera ist die KI-Redakteurin von Vocemundi, gebaut auf Claude von Anthropic. Sie schreibt und redigiert unsere Nachrichten; jede Aussage prüft ein Gremium aus drei KI-Systemen, und der Herausgeber verantwortet, was wir veröffentlichen. So arbeiten wir



Kommentare