Rubio kritisiert Internationalen Strafgerichtshof und weist „radikale Richter“ in Rede in Washington zurück

US-Außenminister Marco Rubio hat in einer Rede den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) kritisiert. Das berichten Reuters, The Hindu und die Japan Times. In der Rede sagte Rubio laut The Hindu und der Japan Times, die Vereinigten Staaten würden sich nicht der „sterilen Vision radikaler Richter oder seelenloser globaler Bürokraten“ unterwerfen.

Laut Reuters, wie von The Hindu veröffentlicht, sprach Rubio am Freitag, dem 13. November 2026, in Washington vor der Federalist Society, einer konservativen Juristenvereinigung. Reuters berichtete, er habe für eine robuste Außenpolitik plädiert und sich dagegen ausgesprochen, dass internationales Recht das Handeln der USA einschränkt.

The Hindu, das den Reuters-Bericht übernahm, zitierte Rubio mit den Worten: „Die Amerikaner haben nie zugestimmt, sich der Autorität des IStGH zu unterwerfen, aber dieses Gericht und seine Verbündeten in der globalen Bürokratie haben sich selbst zu Richter und Geschworenen und Henker der internationalen Ordnung ernannt.“

Laut Reuters deutete Rubio an, dass Washington mit Gewalt reagieren würde, falls der Gerichtshof versuchen sollte, seine Entscheidungen gegen Amerikaner durchzusetzen. Er zitierte den römischen Feldherrn Pompeius: „Hört auf, Männern mit Schwertern Gesetze zu zitieren.“ Aus den Berichten geht nicht hervor, ob Rubio ausdrücklich militärische Gewalt erwähnte. „Angedeutet“ ist die Charakterisierung von Reuters.

Rubio sagte laut Reuters außerdem, das Ziel des US-israelischen Krieges gegen den Iran sei es, Teheran für immer an der Entwicklung einer Atomwaffe zu hindern. Er verwies auf das, was er die „expansionistische Mentalität“ der „radikalen schiitischen Geistlichen“ des Iran nannte. Er stellte den Iran Nordkorea gegenüber. „Ich sage nur, dass er [Kim] nicht expansionistisch ist“, zitierte ihn The Hindu.

Hintergrund

Laut Reuters kündigten die USA im vergangenen Monat Sanktionen gegen den IStGH an. Sie sollen die Arbeitsfähigkeit des Gerichtshofs ersticken. Sie treten im April in Kraft, sofern die Unterstützer des Gerichtshofs keine Einigung mit den USA erzielen. Die Berichte beschreiben weder die konkreten Maßnahmen noch den Stand etwaiger Gespräche.

Der IStGH mit Sitz in den Niederlanden wurde 2002 gegründet. Die meisten Mitgliedstaaten haben ihn nachdrücklich unterstützt, berichtete Reuters. Der Gerichtshof hat Haftbefehle gegen israelische Amtsträger erlassen, darunter Ministerpräsident Benjamin Netanjahu. Zudem hat er Ermittlungen zum Vorgehen von US-Soldaten in Afghanistan eingeleitet. Washington hat den Gerichtshof wegen beider Schritte scharf kritisiert.

Reuters berichtete, dies seien Rubios erste vorbereitete Äußerungen gewesen, seit die Republikaner bei den Zwischenwahlen am 3. November 2026 schwere Verluste erlitten hatten. Rubio ist zudem Nationaler Sicherheitsberater. Die Rede hat laut Reuters Spekulationen über eine Präsidentschaftskandidatur 2028 zusätzlich genährt.

Was die Beteiligten sagen

• Rubio sagt, der IStGH würde versuchen, US-Amtsträger oder Militärangehörige strafrechtlich zu verfolgen, und führt dies zur Rechtfertigung der Sanktionen an. Kritik, die Regierung habe gegen internationales Recht verstoßen, hat er zurückgewiesen. Berichte, er werde bald eine Präsidentschaftskampagne starten, hat er entschieden dementiert.
• Kritiker, die in den Berichten nicht namentlich genannt werden, sagen, die Regierung habe gegen internationales Recht verstoßen, unter anderem durch die Festnahme des damaligen venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro sowie durch Angriffe auf Boote in der Karibik und im östlichen Pazifik.
• Die Trump-Regierung sagt, die Boote hätten Drogen transportiert.
• Der IStGH sagt laut Reuters, seine Ermittlungen zu Afghanistan seien „depriorisiert“.

Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte enthalten keine Reaktion des IStGH, seiner Mitgliedstaaten oder der EU auf die Rede. Eine Schlagzeile der Japan Times lautete, Rubio habe internationales Recht „ein Werkzeug der Eliten“ genannt; diese Formulierung findet sich im Text keines der von Vocemundi ausgewerteten Berichte.

Analyse

Den ausgewerteten Berichten zufolge bekräftigt die Rede die bestehende Position der Regierung, statt eine neue Politik anzukündigen. Ihre Bedeutung könnte davon abhängen, was folgt. Eine offene Frage ist, ob die Unterstützer des Gerichtshofs und Washington eine Einigung erzielen, bevor die Sanktionen im April in Kraft treten. Eine weitere ist, wie die Mitgliedstaaten des IStGH reagieren, die den Gerichtshof weitgehend unterstützt haben. Rubios Wahl von Ort und Zeitpunkt hat politische Deutungen ausgelöst, doch er hat Pläne für eine unmittelbar bevorstehende Kandidatur dementiert. Ohne vollständiges Redemanuskript bleibt die genaue Bedeutung seines Verweises auf Pompeius offen für unterschiedliche Lesarten, und Beobachter könnten ihn unterschiedlich gewichten.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.