KI-Investitionen übertreffen frühere Technologiebooms, heißt es in einer Reuters-Analyse; Ökonomen stellen Renditen infrage

Die Investitionen in künstliche Intelligenz übertreffen inzwischen das Geld, das in jede frühere neue Technologie geflossen ist, wie aus einer Reuters-Analyse hervorgeht. Die Analyse wurde auch von The Japan Times übernommen. Vocemundi hat nur kurze Zusammenfassungen des Beitrags eingesehen, nicht den vollständigen Text, und keine seiner Behauptungen wurde unabhängig bestätigt.

Was berichtet wird

Laut Reuters fließt mehr Geld in KI, als jemals in eine neue Technologie geflossen ist. Die Agentur gibt an, die Summen überträfen jene, die während dieser Technologiebooms für die Eisenbahn oder das Internet ausgegeben wurden.

Dem Bericht in der von The Japan Times übernommenen Fassung zufolge treiben Annahmen über künftige Gewinne den Investitionsansturm an.

Die beiden Beiträge tragen dieselbe Überschrift und scheinen derselbe Reuters-Beitrag zu sein. Sie zählen daher als ein einziger Ursprung, nicht als zwei unabhängige Berichte. In den Zusammenfassungen wird keine offizielle Primärquelle zitiert.

Was jede Seite sagt

In dem Bericht zitierte Ökonomen sagen der Fassung von The Japan Times zufolge, es gebe wenig Belege dafür, dass KI die Erwartungen sicher erfüllen wird. Die Zusammenfassungen nennen diese Ökonomen nicht namentlich. Sie beschreiben auch nicht die Belege, auf denen diese Einschätzung beruht.

Die von Vocemundi eingesehenen Berichte enthalten keine Stellungnahme von KI-Unternehmen oder Investoren.

Was umstritten ist

Die Berichte beschreiben keinen direkten Streit zwischen namentlich genannten Parteien. Die offene Frage ist, so wie der Bericht sie darstellt, ob die Technologie die Gewinne liefern wird, von denen die Investitionen ausgehen.

Was nicht bekannt ist

In den von Vocemundi eingesehenen Berichten fehlen mehrere wichtige Angaben:

• Sie enthalten keine Zahlen zur Höhe der Investitionen in KI oder zu den historischen Vergleichen mit der Eisenbahn und dem Internet.
• Sie beschreiben weder die Grundlage noch die Methodik für die Behauptung, dass die KI-Investitionen frühere Booms übertreffen.
• Sie benennen nicht, auf welche Unternehmen, Investoren oder Länder die Ausgaben entfallen.
• Die Überschrift nimmt darauf Bezug, dass das Geld ausgeht, doch die Zusammenfassungen erläutern dies nicht. Es wird weder ein Zeitrahmen noch eine Finanzierungsbeschränkung beschrieben.

Wegen dieser Lücken und weil die Berichterstattung auf einen einzigen Ursprung zurückgeht, sollten die Behauptungen als berichtet und nicht als gesichert behandelt werden.

Analyse

Wenn das berichtete Ausmaß der Ausgaben zutrifft, hängt viel davon ab, ob die Gewinne, von denen Investoren ausgehen, tatsächlich eintreten. Ein Szenario ist, dass die Renditen eintreffen und die Ausgaben als gerechtfertigt angesehen werden. Ein anderes ist, dass die Renditen hinter den Erwartungen zurückbleiben oder nur langsam kommen, was diejenigen unter Druck setzen könnte, die den Ausbau finanzieren. Ein drittes ist ein gemischtes Ergebnis, das je nach Unternehmen oder Branche unterschiedlich ausfällt. Die von Vocemundi eingesehenen Berichte enthalten keine Zahlen, keine Methodik und keine namentlich genannten Ökonomen, sodass keines dieser Szenarien gegen die anderen abgewogen werden kann. Vergleiche mit früheren Booms können auch davon abhängen, wie Investitionen gemessen werden.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.