Leiter eines Zentrums in Melbourne weist „falsche Anschuldigungen“ zurück, nachdem die VAE eine Verbindung zu Flydubai-Kopiloten behaupten

Der Leiter eines islamischen Gemeindezentrums in Melbourne, bekannt als Abu Hamza, hat das zurückgewiesen, was er als „falsche Anschuldigungen“ bezeichnete. Das geht aus Berichten von France 24, das sich auf AFP beruft, und der South China Morning Post (SCMP) hervor. Die Staatsanwaltschaft in den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) brachte sein Zentrum mit einem omanischen Kopiloten in Verbindung, dem vorgeworfen wird, auf einem Flydubai-Flug seinen Kapitän angegriffen zu haben.

Die Texte der beiden Medien stimmen weitgehend überein. France 24 nennt AFP als Quelle, während der geprüfte SCMP-Text keine Agenturangabe enthält. Die von Vocemundi geprüften Berichte könnten daher auf eine gemeinsame Quelle zurückgehen, und keine der folgenden Angaben wurde unabhängig bestätigt.

Weder Abu Hamza noch dem Zentrum, das als „My Centre“ bekannt ist, wird laut France 24 ein strafbares Fehlverhalten vorgeworfen. Lokale Medien haben Abu Hamza zudem als Samir Mohtadi identifiziert, berichtete France 24.

Der Flug

Laut France 24 fand der Flug von Dubai nach Tel Aviv am 30. September statt. Dem Kopiloten wird vorgeworfen, den indischen Kapitän Smit Machchhar mit einer Notfallaxt angegriffen zu haben. Der Kapitän wehrte sich und versuchte, Hilfe zu rufen.

Ein für den Rückflug eingeteilter Pilot war an Bord. Laut den Feststellungen der Staatsanwaltschaft, wie France 24 sie zitiert, betrat er das Cockpit und „griff mit Unterstützung eines Mitglieds der Kabinenbesatzung und mehrerer Passagiere ein, und gemeinsam retteten sie den verletzten Kapitän und überwältigten den Verdächtigen“. Er und sein Kopilot landeten das Flugzeug am Flughafen Tabuk in Saudi-Arabien. Beide Medien berichten, dass sich der Kopilot in den VAE in Gewahrsam befindet.

Die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft

Staatliche Medien der VAE veröffentlichten die Feststellungen in der Woche vor dem 12. Oktober. Die Staatsanwaltschaft behauptet, der Kopilot habe sich von den Anschlägen von al-Qaida vom 11. September 2001 inspirieren lassen. Sie behauptet, er habe „mit dem Ziel, den größtmöglichen Verlust an Menschenleben zu verursachen“, gehandelt. Sie gibt an, er sei erstmals während seines Studiums an der australischen RMIT University radikalisiert worden. Zudem gibt sie an, er habe dort „My Centre“ kennengelernt.

Australische Polizei und Geheimdienste haben laut France 24 erklärt, dass sie die Verbindungen des Mannes nach Australien untersuchen. Der nationale Rundfunksender RNZ berichtete, die neuseeländische Polizei habe erklärt, der Kopilot habe sich mit einem sechsmonatigen Studentenvisum in Neuseeland aufgehalten. RNZ berichtete zudem, er habe dort einen Teil seiner Flugausbildung absolviert.

Was umstritten ist

Die Staatsanwaltschaft behauptet eine Verbindung zwischen dem Kopiloten und dem Zentrum. Abu Hamza bezeichnet die Anschuldigungen als falsch. France 24 berichtet, er habe sich nicht direkt zu den Behauptungen der Staatsanwaltschaft geäußert. Überschrift und Unterzeile der SCMP stellen ihn hingegen so dar, dass er von den VAE behauptete Verbindungen zurückweise und Behauptungen anprangere, der Kopilot sei in seiner Organisation radikalisiert worden.

Was die einzelnen Seiten sagen

• Staatsanwaltschaft der VAE: Der Kopilot sei „durch das Lesen extremistischer Literatur und das Verfolgen von Online-Inhalten, die terroristische Organisationen und Selbstmordanschläge verherrlichen“, radikalisiert worden, zitierte France 24 die Staatsanwaltschaft.
• Abu Hamza in einem in sozialen Medien veröffentlichten Video, laut France 24: „Sie werden dich weiterhin beschuldigen ... falsche Anschuldigungen erheben.“ Er sagte zudem: „Das Beste ist manchmal, nichts zu sagen.“
• Australische Polizei und Geheimdienste: Sie ermitteln.

Die Berichte nennen den Namen des Kopiloten nicht. Sie beschreiben weder eine förmliche Anklage noch Gerichtsverfahren oder eine Stellungnahme von ihm oder einem Anwalt. Sie machen keine Angaben zum Zustand des Kapitäns oder anderer Verletzter. Abgesehen davon, dass sie den mutmaßlichen Kontakt zum Zentrum in die Zeit seines Studiums in Australien legen, beschreiben sie weder dessen Art noch eine unabhängige Überprüfung der Feststellungen. Der geprüfte SCMP-Text ist abgeschnitten.

Analyse

Der Fall stützt sich größtenteils auf Feststellungen der Staatsanwaltschaft, die über staatliche Medien der VAE und eng übereinstimmende Nachrichtenberichte verbreitet wurden, von denen einer eine Nachrichtenagentur als Quelle nennt. Das begrenzt, was sich zum jetzigen Zeitpunkt feststellen lässt. Viel könnte vom Ergebnis der australischen Ermittlungen abhängen. Diese könnten die mutmaßliche Verbindung zum Zentrum in Melbourne stützen, relativieren oder nicht behandeln. Ein förmliches Gerichtsverfahren könnte, falls es dazu kommt, die Darstellung der Staatsanwaltschaft öffentlich überprüfen. Unterdessen zeigt der Fall, wie die Nennung von Personen oder Institutionen, denen kein Fehlverhalten vorgeworfen wird, deren Ruf beeinträchtigen kann. Stellungnahmen der Verteidigung des Kopiloten, von Flydubai, der RMIT University oder der omanischen Behörden könnten zusätzlichen Kontext liefern. Keine davon ist in den geprüften Berichten enthalten.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.