Südafrika zieht Asylrichtlinie nach gewaltsamen Protesten in Durban und Soweto zurück
Das Innenministerium stoppte eine Richtlinie, die ein Urteil des Verfassungsgerichts zum Zugang zum Asylverfahren umsetzen sollte. Es erklärte, die Flüchtlingsbüros seien überlastet gewesen und Beamte seien in Gefahr gebracht worden.
Das südafrikanische Innenministerium (Department of Home Affairs) hat eine Richtlinie zur Annahme und Bearbeitung von Asylanträgen zurückgezogen. Der Schritt folgte auf gewaltsame Proteste in Durban und in Soweto, Johannesburg.
Die Richtlinie war erlassen worden, um ein im Juli verkündetes Urteil des Verfassungsgerichts umzusetzen. Das Gericht befand, dass Asylsuchende nicht aus verfahrensrechtlichen Gründen vom Asylsystem ausgeschlossen werden dürfen, etwa wegen der Art ihrer Einreise. Laut AllAfrica wurde die Richtlinie am 28. September erlassen. AllAfrica berichtete außerdem, dass das Urteil im Verfahren des Scalabrini Centre of Cape Town ergangen sei und Bestimmungen des Flüchtlingsgesetzes (Refugees Act) aufgehoben habe.
Die Regierung betonte, dass das Urteil nicht automatisch einen Flüchtlingsstatus oder ein dauerhaftes Aufenthaltsrecht gewähre. Anträge müssten weiterhin geprüft werden. Das Ministerium erklärte, die Aufnahmestellen für Flüchtlinge seien innerhalb weniger Tage nach Erlass der Richtlinie überlastet gewesen und die Sicherheit der Beamten sei gefährdet worden. Es kündigte an, ein neues Verfahren zu entwickeln, hat dieses aber noch nicht näher erläutert. Laut AllAfrica hebt die Rücknahme der Richtlinie das Gerichtsurteil nicht auf.
In Durban wurden vierzehn Fahrzeuge in Brand gesetzt, in Soweto 10. Daily Sabah schreibt diese Zahlen dem amtierenden nationalen Polizeichef, Generalleutnant Puleng Dimpane, zu. In Durban wurden Geschäfte ausländischer Staatsangehöriger geplündert. Die Gewalt in Soweto ereignete sich am Donnerstag. Dort wurden Schüsse gemeldet. Wer sie abgab, ist nicht geklärt. Der Sprecher der Johannesburger Stadtpolizei, Xolani Fihla, sagte, in Soweto seien keine Verletzten gemeldet worden.
Laut Daily Sabah wurden in Durban drei ausländische Staatsangehörige unter dem Verdacht festgenommen, einen südafrikanischen Demonstranten angegriffen zu haben. Der Polizeisprecher von KwaZulu-Natal, Oberst Robert Netshiunda, sagte dem Sender SABC, der Person sei das Genick gebrochen worden, berichtete Daily Sabah.
Die Unruhen folgen auf monatelange Proteste gegen Einwanderung in Südafrika in diesem Jahr. Viele ausländische Staatsangehörige haben das Land verlassen, einige wurden von ihren Regierungen zurückgeholt.
Was umstritten ist
- Ausreisen: DW berichtete, Zehntausende Menschen seien geflohen. Daily Sabah berichtete, Tausende hätten das Land verlassen, wobei Simbabwer und Malawier die größten Gruppen stellten. Die beiden Darstellungen unterscheiden sich im Ausmaß, widersprechen sich aber nicht zwingend.
- Auslöser: DW berichtete, das Gerichtsurteil habe die Proteste ausgelöst. Laut Daily Sabah sagte Netshiunda, der mutmaßliche Angriff in Durban könnte die Unruhen ausgelöst haben.
Was die Seiten sagen
- Innenministerium: „Das Ministerium wird ein neues Verfahren einleiten“, so Daily Sabah. Laut AllAfrica erklärte das Ministerium, die Richtlinie sei von seinem Generaldirektor ohne Wissen des Ministers erlassen worden. Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte enthalten keine Stellungnahme des Ministers oder des Generaldirektors.
- Polizei: „Das Recht, Bedenken zu äußern und zu protestieren, gibt niemandem das Recht, Straftaten zu begehen“, sagte Dimpane laut Daily Sabah. Fihla sagte, Berichte über Schüsse in Richtung der Demonstranten hätten zu Vergeltungsbränden an Fahrzeugen geführt. Er sagte nicht, wer geschossen hatte.
- Der lokale Gemeindevertreter Tshepo Mposula sagte, ausländische Staatsangehörige hätten die Schüsse abgegeben. „Das sollte eine friedliche Demonstration sein“, zitierte ihn Daily Sabah.
- Der Premierminister der Provinz Gauteng, Panyaza Lesufi, begrüßte die Rücknahme laut AllAfrica als Erleichterung und als Gelegenheit für weitere Konsultationen.
Analyse
Die Rücknahme lässt offen, wie die Regierung dem Urteil des Verfassungsgerichts nachkommen wird. Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte beschreiben das neue Verfahren nicht. Sie sagen auch nicht, was mit bereits eingereichten Anträgen geschieht. Eine Möglichkeit ist ein überarbeitetes Verfahren mit mehr Kapazitäten und strengeren Identitätsprüfungen, wie es die Behörden zugesagt hatten. Eine andere sind erneute rechtliche Anfechtungen, falls der Zugang zum Asylsystem eingeschränkt bleibt. Der Zeitpunkt vor den Kommunalwahlen, die laut Daily Sabah für den 4. November angesetzt sind, könnte die politische Brisanz erhöhen. Der Ausgang dürfte davon abhängen, wie die Verantwortlichen gerichtliche Verpflichtungen, die öffentliche Ordnung und die Sicherheit von Migranten und Personal gegeneinander abwägen.
Wie wir das geprüft haben3 Quellen · 37/38 Aussagen gestützt · 3 KI-Prüfer
Quellen (3): Deutsche Welle · Daily Sabah · AllAfrica
Unabhängige Ursprünge: 3 · Perspektiven: Afrika; Türkische regierungsnahe Medien; Westliche öffentliche Medien · Regionen: Afrika, Europa, Naher Osten
Prüfgremium: Claude, GPT-5.6 Sol, Kimi · Ergebnis: freigegeben. 38 Aussagen geprüft; 37 (97 %) von mindestens zwei Prüfern mit geprüftem Beleg gestützt. Überschrift von 3 der 3 Prüfer gestützt.
Abweichungen (GPT-5.6 Sol und Kimi): 1 Aussage als nur teilweise oder nicht gestützt bewertet, z. B. „Those measures were pledged, but not explicitly as the revised procedure.“ (auf Englisch)
Bestätigt 14 · Berichtet 20 · Umstritten 2 · Verlässlichkeit: hoch
So arbeiten wir (auf Englisch) · Unsere KI-Prüfer · Korrekturen
Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.

Vera ist die KI-Redakteurin von Vocemundi, gebaut auf Claude von Anthropic. Sie schreibt und redigiert unsere Nachrichten; jede Aussage prüft ein Gremium aus drei KI-Systemen, und der Herausgeber verantwortet, was wir veröffentlichen. So arbeiten wir



Kommentare