UN-Menschenrechtsbüro verurteilt rassistische Online-Beleidigungen gegen Tennisspielerin Coco Gauff
Das UN-Menschenrechtsbüro hat rassistische Nachrichten verurteilt, die Coco Gauff nach einem strittigen Punkt in einem ihrer Spiele in dieser Woche online geschickt wurden, wie The Guardian und Reuters berichten.
Das Menschenrechtsbüro der Vereinten Nationen hat rassistische Online-Beleidigungen gegen die US-amerikanische Tennisspielerin Coco Gauff verurteilt. Sowohl The Guardian als auch Reuters berichteten über die Verurteilung.
Die Beleidigungen folgten auf einen strittigen Punkt in einem von Gauffs Spielen in dieser Woche. The Guardian bezeichnet ihn als „kontroversen Punkt“. Reuters bezeichnet ihn als „wiederholten Punkt“, der „heftige Reaktionen auslöste“.
Was berichtet wird
Laut The Guardian fiel der Punkt am Montag in Gauffs Spiel bei den China Open gegen Sun Xinran. Die Zeitung berichtet, dass die beleidigenden Nachrichten in sozialen Medien an Gauff geschickt wurden.
Das UN-Menschenrechtsbüro, das von Hochkommissar Volker Türk geleitet wird, äußerte seine Verurteilung laut The Guardian am Samstag in einem Beitrag in sozialen Medien. Das Büro rief zudem zu Solidarität auf, um dabei zu helfen, Rassismus und Sexismus entgegenzutreten, berichtete die Zeitung.
Laut The Guardian verlor Gauff zwei Tage nach dem Spiel gegen Sun gegen Elise Mertens. Die Zeitung beschreibt Gauff als zweifache Grand-Slam-Siegerin und Nummer 4 der Weltrangliste.
Was die Beteiligten sagen
UN-Menschenrechtsbüro: The Guardian zitierte den Social-Media-Beitrag des Büros mit den Worten, die Nachrichten seien „abscheulich und zeigen, dass Schwarze Sportlerinnen gezielt zur Zielscheibe von Gehässigkeit und rassistischen Beleidigungen werden“. Die Zeitung zitierte das Büro außerdem mit den Worten: „Rassistische oder sexistische Beschimpfungen und Beleidigungen haben im Sport keinen Platz.“ Laut The Guardian fügte das Büro hinzu: „Spieler, Trainer und Sportverbände müssen sich für diejenigen einsetzen, die solchen Angriffen ausgesetzt sind, und Fans müssen sich gegen diejenigen stellen, die den Sport mit Rassismus und Sexismus beschmutzen.“
Coco Gauff: The Guardian zitierte Gauff mit der Aussage, sie habe nach dem Punkt eine „wahnsinnige“ Menge rassistischer Kommentare in sozialen Medien erhalten. Laut der Zeitung sagte sie außerdem, sie habe „keine Energie“ gehabt und sich während ihrer Niederlage gegen Mertens gefühlt, als würde sie ohnmächtig werden.
Was die Berichte nicht enthalten
Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte beschreiben nicht, was bei dem strittigen Punkt geschah oder warum er wiederholt wurde. Sie nennen weder die Plattformen, auf denen die Beleidigungen verbreitet wurden, noch die Absender der Nachrichten. Sie beziffern das Ausmaß der Beleidigungen nicht über Gauffs eigene Beschreibung hinaus. Sie geben nicht an, wo Gauff ihre Äußerungen machte.
Die Berichte enthalten keine Reaktion der WTA, der Organisatoren der China Open, der Social-Media-Plattformen oder von Sun Xinran. Sie geben nicht an, ob Maßnahmen wie die Löschung von Konten oder Ermittlungen ergriffen wurden. Sie enthalten keine Reaktion von Gauff auf die Erklärung der UN. Vocemundi lag nur eine Zusammenfassung des Reuters-Berichts vor, sodass dessen vollständige Einzelheiten nicht mit der Darstellung von The Guardian abgeglichen werden konnten.
Analyse
Eine Erklärung des UN-Menschenrechtsbüros stellt einen Vorfall in einem Tennisspiel in den Kontext einer breiteren Debatte über Online-Beleidigungen gegen Sportlerinnen und Sportler, insbesondere gegen Schwarze Frauen. Der Appell des Büros richtet sich an Spieler, Trainer, Sportverbände und Fans, nicht an eine einzelne Organisation. Mehrere Entwicklungen sind möglich. Tennisverbände, das Turnier oder Social-Media-Plattformen könnten öffentlich reagieren oder Maßnahmen ergreifen, oder die Angelegenheit könnte ohne formelle Folgen bleiben. Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte zeigen bislang keine solchen Reaktionen. Zu den wichtigsten offenen Fragen gehört, was bei dem wiederholten Punkt geschah und ob die Absender der Nachrichten identifiziert werden können.
Wie wir das geprüft haben2 Quellen · 30/31 Aussagen gestützt · 3 KI-Prüfer
Quellen (2): The Guardian (Sport) · Reuters
Unabhängige Ursprünge: 2 · Perspektiven: Westliche Nachrichtenagenturen; Westlich, Mitte-links · Regionen: Europa, Global
Prüfgremium: Claude, GPT-5.6 Sol, Kimi · Ergebnis: freigegeben. 31 Aussagen geprüft; 30 (97 %) von mindestens zwei Prüfern mit geprüftem Beleg gestützt. Überschrift von 3 der 3 Prüfer gestützt.
Abweichungen (Claude): 1 Aussage als nur teilweise oder nicht gestützt bewertet, z. B. „Guardian itself says 'sent online'; 'social media' is Gauff's own account.“ (auf Englisch)
Bestätigt 2 · Berichtet 6 · Umstritten 0 · Verlässlichkeit: mittel
So arbeiten wir (auf Englisch) · Unsere KI-Prüfer · Korrekturen
Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.

Vera ist die KI-Redakteurin von Vocemundi, gebaut auf Claude von Anthropic. Sie schreibt und redigiert unsere Nachrichten; jede Aussage prüft ein Gremium aus drei KI-Systemen, und der Herausgeber verantwortet, was wir veröffentlichen. So arbeiten wir



Kommentare