Faber stoppt Vertrieb von Sally Rooneys Büchern im Vereinigten Königreich und verweist auf Gesetz, das die Weitergabe von Einnahmen verbiete

Faber, der Verlag von Sally Rooney im Vereinigten Königreich und in Irland, hat entschieden, dass er ihre Werke im Vereinigten Königreich in keinem Format mehr liefern kann. Rooney stimmte der Entscheidung zu.

Faber erklärte, nach der geltenden britischen Gesetzgebung könne der Verlag Einnahmen aus dem Vereinigten Königreich für ihre Werke nicht an Rooney weitergeben. Er werde ihre Werke in anderen Gebieten weiterhin verkaufen.

Das Vereinigte Königreich verbot Palestine Action im Juli 2025 als terroristische Organisation. In der Republik Irland ist die Gruppe nicht verboten. Im August 2025 schrieb Rooney einen Meinungsbeitrag, in dem sie erklärte, Palestine Action weiterhin unterstützen zu wollen, auch mit Erlösen aus ihren Werken. Laut der BBC erschien der Beitrag in der Irish Times. Später sagte Rooney eine Reise ins Vereinigte Königreich ab, bei der sie eine Auszeichnung entgegennehmen sollte, aus Sorge, festgenommen zu werden.

Buchhändler im Vereinigten Königreich können vorhandene gedruckte Bestände weiterhin verkaufen. Das sagte Waterstones dem Guardian, und das Unternehmen bestätigte der BBC, Faber habe mitgeteilt, dass es keine Einschränkungen gebe, aktuelle Exemplare in den Regalen zu belassen. Laut der BBC wurden die E-Book-Ausgaben im Vereinigten Königreich bereits aus dem Verkauf genommen.

Laut der BBC, die sich auf NielsenIQ BookData beruft, hat Rooney weltweit mehr als sechs Millionen Bücher verkauft, davon 2,3 Millionen im Vereinigten Königreich. Ihre Romane „Normale Menschen“ und „Gespräche mit Freunden“ wurden für das Fernsehen adaptiert.

Es wird angenommen, dass seit dem Verbot im Vereinigten Königreich mehr als 3.700 Menschen wegen mutmaßlicher Unterstützung von Palestine Action festgenommen wurden. Rund 2.500 wurden angeklagt. Keiner dieser Fälle ist vor Gericht verhandelt worden, solange eine rechtliche Anfechtung des Verbots läuft. Der Guardian und die BBC berichten, dass der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs die von Mitgründerin Huda Ammori eingereichte Anfechtung im nächsten Monat verhandeln wird.

Was die Beteiligten sagen

In einer Erklärung gegenüber dem Guardian und BBC News sagte Rooney: „Infolgedessen könnte die Erfüllung von Verträgen zur Veröffentlichung meiner Werke im Vereinigten Königreich nun eine schwere Straftat darstellen.“ Sie fügte hinzu: „Ich habe mich nach Kräften bemüht, gegenüber der Öffentlichkeit ehrlich über meine Überzeugungen und Absichten zu sein, und ich bin voll und ganz bereit, die Konsequenzen zu tragen.“

Faber erklärte: „Das Werk einer Autorin zu verkaufen und die Einnahmen nicht weitergeben zu können, ist für einen Verlag eine unvertretbare Situation.“ Der Verlag fügte hinzu: „Wir bleiben der stolze Verlag ihres bemerkenswerten Gesamtwerks, das wir in anderen Gebieten weiterhin verkaufen werden.“

Laut der BBC verbot die britische Regierung Palestine Action unter Verweis auf das, was sie als die „lange Geschichte“ von Sachbeschädigungen der Gruppe bezeichnete. Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte enthalten keine Reaktion der Regierung auf Fabers Entscheidung.

Der Guardian zitierte Ammori mit den Worten, der Schritt „markiert einen neuen Tiefpunkt in dem sich verschärfenden Angriff auf die Meinungsfreiheit, der durch das Verbot von Palestine Action verursacht wurde“. Kerry Moscogiuri, Geschäftsführerin von Amnesty International UK, sagte laut dem Guardian: „Wie auch immer man zu Palestine Action steht, wir sollten alle besorgt sein, wenn Gesetze, die der Terrorismusbekämpfung dienen sollen, am Ende die künstlerische Freiheit und die Möglichkeit zu friedlichem politischem Widerspruch zum Schweigen bringen.“

Die Berichte beschreiben weder die rechtliche Beratung, auf die sich Faber stützte, noch ob Rooney Erlöse an Palestine Action überwiesen hat.

Analyse

Die Entscheidung zeigt, wie sich ein Verbot nicht nur auf Protestaktivitäten, sondern auch auf Handelsverträge auswirken kann. Mehrere Fragen bleiben offen. Die Berichte erklären nicht, wie mit den Einnahmen aus den verbleibenden Beständen im Vereinigten Königreich verfahren wird oder wie künftige Werke und Rechte behandelt werden. Befürworter und Kritiker des Verbots dürften den Fall unterschiedlich deuten: als Folge der erklärten Absichten einer Autorin oder als Einschränkung künstlerischen Ausdrucks. Die anstehende Verhandlung vor dem Obersten Gerichtshof könnte die rechtliche Grundlage für Fabers Position in die eine oder andere Richtung verändern. Bis dahin hängt die Lage davon ab, wie Verlage ihr rechtliches Risiko einschätzen.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.