Ukrainer steht in Hamburg wegen der Nord-Stream-Explosionen von 2022 vor Gericht

Ein Ukrainer, den die deutsche Staatsanwaltschaft als Serhii K. identifiziert, steht ab Mittwoch, dem 14. Oktober 2026, in Hamburg vor Gericht. Ihm wird die Beteiligung an der Sabotage der Nord-Stream-Gaspipelines im September 2022 vorgeworfen. Er ist der erste Verdächtige, der wegen der Explosionen vor Gericht steht.

Am 26. September 2022 zerstörten Explosionen drei der vier Nord-Stream-Pipelines in der Ostsee nahe der dänischen Insel Bornholm. Die Explosionen ereigneten sich sieben Monate nach dem Beginn der russischen Großinvasion in die Ukraine. Nord Stream 2 war zu diesem Zeitpunkt nicht in Betrieb. Russland hatte die Gaslieferungen durch Nord Stream 1 bereits eingestellt oder eingeschränkt. Laut Reuters schnitt der Anschlag Westeuropa von seiner größten Quelle für russisches Gas ab.

Dem Angeklagten wird vorgeworfen, die Operation organisiert oder geleitet zu haben. Le Monde und Reuters beschreiben ihn als ehemaligen ukrainischen Militäroffizier. Laut BBC wirft ihm die Staatsanwaltschaft vor, im Jahr 2022 aktiver Armeeoffizier gewesen zu sein. Er wurde im August 2025 in Italien auf Grundlage eines deutschen Europäischen Haftbefehls festgenommen und später ausgeliefert. Der Fall wird als Kriegsverbrechen verfolgt, bei dem es um einen Angriff auf zivile Infrastruktur geht.

Laut BBC wird er in Gerichtsdokumenten als Serhii Kuznetsov bezeichnet; Le Monde schreibt den Namen Kuznietsov. Die BBC berichtet, dass er die Vorwürfe bestreitet. Laut DW umfassen die Anklagepunkte unter anderem Beihilfe zu einem Kriegsverbrechen, Störung öffentlicher Betriebe, Herbeiführen einer Explosion und Zerstörung von Bauwerken.

Die BBC berichtet, die Staatsanwaltschaft werfe ihm vor, eine Gruppe aus Tauchern, einem Bootskapitän und einem Sprengstoffexperten angeführt zu haben, die in Rostock eine Jacht namens Andromeda gemietet hatte. Die BBC zitierte die Staatsanwaltschaft mit den Worten, „in den von dem Boot entnommenen Proben wurden Spuren von Unterwassersprengstoff gefunden“. Dänemark und Schweden stellten laut BBC ihre eigenen Ermittlungen ein.

Ein zweiter ukrainischer Verdächtiger, Volodymyr Zhuravlov, wurde im Oktober 2025 freigelassen, nachdem ein polnisches Gericht seine Auslieferung abgelehnt hatte, berichtet die BBC. Er wurde später in Kroatien festgenommen, das seine Auslieferung genehmigt hat. Er wehrt sich dagegen und bestreitet die Vorwürfe.

Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte wurden vor Prozessbeginn veröffentlicht. Sie beschreiben die Argumente der Verteidigung über das Bestreiten der Vorwürfe hinaus nicht.

Was umstritten ist

Laut BBC heißt es in der Anklageschrift, die Saboteure hätten „im Auftrag ukrainischer staatlicher Stellen gehandelt“. Präsident Wolodymyr Selenskyj hat eine ukrainische Beteiligung wiederholt bestritten. Der russische Präsident Wladimir Putin hat die USA und Großbritannien beschuldigt; laut BBC wiesen beide dies zurück. Laut BBC sagte der polnische Richter im Fall Zhuravlov, der Anschlag sei nicht rechtswidrig gewesen, und bezeichnete eine mögliche bewaffnete ukrainische Mission als „gerechtfertigt, rational und gerecht“. Die BBC beschreibt die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Italiens als „ganz anders“.

Was die Seiten sagen

Die BBC zitierte Selenskyj mit den Worten, die Ukraine habe mit den Explosionen „nichts zu tun“. Oleksandr Merezhko, Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses des ukrainischen Parlaments, sagte der BBC, die deutsche Darstellung sei „eine der Versionen“. Henning Hoff von der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik sagte der DW, die Explosion „lag im deutschen Interesse“. Die DW zitierte den CDU-Abgeordneten Roderich Kiesewetter mit den Worten, die Unterstützung für die Ukraine solle sich nicht ändern. Laut DW hat die AfD-Ko-Vorsitzende Alice Weidel Entschädigung von der Ukraine gefordert, ohne Belege dafür vorzulegen, dass die Ukraine hinter dem Anschlag steckt.

Analyse

Der Prozess könnte zeigen, wie weit ein Strafgericht eine Tat untersuchen kann, die manche Politiker als Teil eines Krieges sehen. Sollte das Verfahren den Vorwurf der Staatsanwaltschaft beleuchten, es habe Anordnungen ukrainischer staatlicher Stellen gegeben, könnte sich die politische Debatte in Deutschland verschärfen. Einige Abgeordnete fordern weitere Unterstützung für Kiew, andere verlangen Entschädigung. Die unterschiedlichen Entscheidungen in Polen und Italien zeigen zudem, dass europäische Gerichte dieselbe Tat unterschiedlich bewerten können. Aufeinanderfolgende Bundesregierungen haben den Fall der Justiz überlassen. Ob dieser Ansatz Bestand hat, könnte von den vorgelegten Beweisen und von der Reaktion Kiews abhängen.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.