Miembros del Partido Verde de Inglaterra y Gales votan a favor de tratar el sionismo como racismo, lo que suscita condenas

Los miembros del Partido Verde de Inglaterra y Gales votaron el domingo 4 de octubre de 2026 a favor de adoptar una moción que declara que el sionismo es racismo. La moción fue aprobada en la conferencia anual del partido por 1.022 votos frente a 813, según The Guardian y el South China Morning Post (SCMP).

La moción establece que el sionismo será «tratado como cualquier otra forma de racismo». También respalda un único Estado palestino. The Guardian lo describe como un único Estado en lugar de Israel «con igualdad de derechos para todos». El SCMP cita el texto, que según ese medio pide un «único Estado palestino democrático en toda la Palestina histórica».

El partido, que tiene cinco diputados, dijo en un comunicado que había sido «un debate serio y profundamente sentido entre nuestros miembros». El Gobierno israelí y grupos judíos británicos criticaron la votación.

Lo que se informa

Según The Guardian, la conferencia tuvo lugar en Brighton y la moción es ahora política oficial del partido. El periódico informa de que cuatro de los cinco diputados verdes se opusieron públicamente a ella. Las informaciones no nombran a los cuatro.

The Guardian también informa de que el líder del partido, Zack Polanski, no asistió a la votación para hacer campaña en Holborn y St Pancras, donde es candidato en una elección parlamentaria parcial la próxima semana.

La moción fue impulsada por un grupo llamado Greens for Palestine, que animó a personas no afiliadas a unirse al partido, según The Guardian. El periódico informa de que los miembros rechazaron una enmienda que decía que la moción no debía utilizarse para «presionar, proscribir o sancionar a miembros por su afiliación a instituciones de la comunidad judía».

The Guardian informa de que se espera que algunos miembros impugnen la medida al amparo de las leyes de igualdad y de que algunos están consultando a abogados. No se informa de que se haya presentado ninguna impugnación legal.

Lo que está en disputa

Las partes discrepan sobre si la moción es antisemita o ilegal. Según The Guardian, la moción dice que se dirige a la ideología y la práctica políticas del sionismo, no al origen religioso o étnico de quienes se identifican como sionistas. El Movement for Progressive Judaism dijo: «La moción es antisemita en su formulación y en su intención». El abogado Adam Wagner KC dijo que existe «un riesgo elevado de que la moción, tal como fue aprobada, contravenga la Ley de Igualdad de 2010».

Las informaciones revisadas por Vocemundi no incluyen el texto completo de la moción, por lo que algunas caracterizaciones de ella no pueden comprobarse.

Lo que dice cada parte

• Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel: En un comunicado difundido por The Guardian, que cita a un periodista de The Sun, dijo: «Mientras esta resolución siga vigente, permanecerá como una mancha en la historia del Reino Unido».
• Partido Verde: Su comunicado dijo que «es un partido antirracista» y que mantiene su compromiso de oponerse al racismo en todas sus formas.
• Zack Polanski: The Guardian informó de que el sábado dijo a la BBC: «Bueno, en la moción se define como el desplazamiento y el genocidio del pueblo palestino. Creo que eso es claramente racismo».
• Adrian Ramsay, diputado verde: «Me entristece profundamente que se haya aprobado la moción "El sionismo es racismo". No refleja los principios verdes ni mi propia opinión».
• Chris Philp, ministro del Interior en la sombra del Partido Conservador: «Los judíos británicos no deberían tener que renegar de la creencia en la autodeterminación judía y en la existencia de Israel para ser aceptados por un partido político británico».
• Board of Deputies of British Jews, Community Security Trust y Jewish Leadership Council: En una carta conjunta anterior a la votación, dijeron que aprobar la moción situaría al partido «en los márgenes extremos de la política democrática».

Análisis

La votación deja al partido con una política a la que la mayoría de sus diputados se opuso públicamente, según The Guardian, y el margen sugiere una militancia dividida. Hay varios caminos posibles. Podría producirse una impugnación legal al amparo de la legislación sobre igualdad, aunque no se informa de que se haya presentado ninguna y su resultado sería incierto. El partido también podría revisar o aclarar la política internamente, o aplicarla tal como fue aprobada. La forma en que se aplique a los miembros puede importar tanto como el texto. La moción, según la cita The Guardian, asigna la aplicación al grupo de trabajo sobre política antirracista del partido «de conformidad con su práctica habitual», pero las informaciones no detallan esa práctica. El efecto sobre la posición electoral del partido y sobre sus relaciones con otros partidos sigue abierto.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.