Trump anuncia un grupo de trabajo de la Casa Blanca sobre IA con Jay Clayton en un papel de liderazgo

La Casa Blanca ha creado un grupo de trabajo sobre inteligencia artificial (IA), según Deutsche Welle, Reuters y Anadolu. Jay Clayton tiene un papel de liderazgo en él, informan Deutsche Welle y Reuters.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, describió el organismo en una publicación en Truth Social el domingo 4 de octubre de 2026, citada por Deutsche Welle. «La Super Intelligence Force coordinará la interacción del Gobierno federal con los consumidores, los grupos de interés público, las organizaciones religiosas, los proveedores de infraestructuras críticas y las empresas de superinteligencia», escribió.

Según Deutsche Welle, el nombre «Super Intelligence Force», o SI, refleja el término que el presidente prefiere en lugar de IA.

Lo que se ha informado

El Wall Street Journal informó de la creación del grupo de trabajo el sábado 3 de octubre, según Reuters. Reuters cita al Journal al señalar que el grupo de trabajo examinará los riesgos y las oportunidades de la IA y recomendará qué papel debe desempeñar el Gobierno federal en la supervisión de la tecnología. El titular de Anadolu, que también atribuye la información al Journal, dice que el grupo de trabajo evaluará los riesgos y las oportunidades de la IA; no menciona un papel de supervisión federal.

El informe del grupo de trabajo debe presentarse en un plazo de 120 días, según el Journal citado por Reuters. El Journal citó a Clayton como fuente de este dato. La publicación de Trump citada por Deutsche Welle no menciona ni el plazo ni el mandato de supervisión.

Según Deutsche Welle, Trump se ha opuesto hasta ahora a una regulación estricta que consagre en la ley la seguridad de la IA. También informa de que ha estado bajo presión para atender las preocupaciones sobre los riesgos de la IA antes de las elecciones de mitad de mandato de noviembre.

Deutsche Welle informa de que Trump ofreció a finales de septiembre un almuerzo en la Casa Blanca para casi 20 ejecutivos del sector tecnológico. Estos firmaron un documento de una página que depende de que las empresas cumplan voluntariamente sus compromisos de seguridad. No es una orden oficial, y Deutsche Welle lo describe como en gran medida simbólico.

Lo que está en disputa

Las informaciones difieren sobre quién dirige el grupo de trabajo, aunque no se contradicen directamente. Deutsche Welle dice que estará dirigido por cuatro funcionarios: Clayton, Andrew Ferguson, Emil Michael y Scott Kupor. Los identifica, respectivamente, como director de inteligencia nacional, presidente de la Comisión Federal de Comercio, director de tecnología del Pentágono y director de la Oficina de Administración de Personal. Reuters, citando al Journal, describe a Clayton como el jefe y no nombra a ningún otro dirigente.

Lo que dice cada parte

• Trump, en una publicación de septiembre citada por Deutsche Welle: «No obstaculizaremos ni sofocaremos de ninguna manera el crecimiento de esta increíble industria. Más bien, la apreciaremos, la ayudaremos y velaremos por ella, ¡a medida que crece!». Deutsche Welle también lo citó diciendo que los ejecutivos presentes en el almuerzo coincidieron en que debería haber una «tremenda autorregulación» por parte de las empresas tecnológicas.
• El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, pidió en un ensayo el mes pasado una desaceleración global en la carrera por desarrollar la IA, según Deutsche Welle. El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, y el director ejecutivo de SpaceX, Elon Musk, estuvieron de acuerdo, informa el medio.
• Investigadores de IA y directores ejecutivos de empresas tecnológicas no identificados han advertido de que la tecnología puede suponer una amenaza existencial, según Deutsche Welle.

Las informaciones revisadas por Vocemundi no incluyen ninguna orden formal que establezca el grupo de trabajo, ni el artículo original del Journal, ni reacciones del Congreso, de la industria o de la sociedad civil. No describen su autoridad legal, su presupuesto ni su composición completa.

Análisis

La importancia del grupo de trabajo puede depender de detalles que las informaciones no describen: su autoridad legal, cuándo comienza el plazo de 120 días del que se ha informado y si sus conclusiones se harán públicas. Un resultado posible es una recomendación a favor de un papel de supervisión federal más fuerte; otro es que se siga dependiendo de compromisos voluntarios de la industria, en línea con la oposición declarada de Trump a obstaculizar la industria. Las informaciones no indican cuál es más probable. La cuestión de la dirección, es decir, si Clayton es el único jefe o uno de cuatro codirectores, también podría influir en el funcionamiento del organismo. Dado que, según las informaciones, figuras de la industria piden una desaceleración, el informe final puede mostrar cómo la Administración sopesa el crecimiento frente al riesgo.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.