Sudáfrica retira una directiva sobre asilo tras violentas protestas en Durban y Soweto
El Departamento del Interior suspendió una directiva destinada a aplicar un fallo del Tribunal Constitucional sobre el acceso al asilo. Alegó que las oficinas para refugiados se vieron desbordadas y que la seguridad de los funcionarios corrió peligro.
El Departamento del Interior de Sudáfrica retiró una directiva sobre la recepción y tramitación de solicitudes de asilo. La medida se produjo tras violentas protestas en Durban y en Soweto, en Johannesburgo.
La directiva se emitió para aplicar un fallo del Tribunal Constitucional dictado en julio. El tribunal determinó que no se puede excluir a los solicitantes de asilo del sistema de asilo por motivos de procedimiento, como la forma en que entraron en el país. Según AllAfrica, la directiva se emitió el 28 de septiembre. AllAfrica también informó de que el fallo se dictó en el caso del Scalabrini Centre of Cape Town y anuló disposiciones de la Ley de Refugiados.
El Gobierno ha subrayado que el fallo no concede de forma automática la condición de refugiado ni la residencia permanente. Las solicitudes deben seguir evaluándose. El departamento afirmó que las oficinas de recepción de refugiados se vieron desbordadas a los pocos días de la directiva y que la seguridad de los funcionarios corrió peligro. Dijo que elaborará un nuevo procedimiento, pero aún no ha dado detalles. Según AllAfrica, la retirada de la directiva no anula el fallo judicial.
Catorce vehículos fueron incendiados en Durban y 10 en Soweto. Daily Sabah atribuye estas cifras a la comisionada nacional de Policía en funciones, la teniente general Puleng Dimpane. En Durban se saquearon tiendas de propiedad de extranjeros. La violencia en Soweto tuvo lugar el jueves. Allí se informó de disparos. No se ha determinado quién los efectuó. El portavoz de la policía metropolitana de Johannesburgo, Xolani Fihla, dijo que no se habían registrado heridos en Soweto.
Según Daily Sabah, tres extranjeros fueron detenidos en Durban como sospechosos de agredir a un manifestante sudafricano. El portavoz de la policía de KwaZulu-Natal, el coronel Robert Netshiunda, dijo a la SABC que la persona sufrió una fractura de cuello, informó Daily Sabah.
Los disturbios se producen tras meses de protestas contra la inmigración en Sudáfrica este año. Muchos extranjeros han abandonado el país, y algunos fueron repatriados por sus gobiernos.
Lo que está en disputa
- Salidas: DW informó de que decenas de miles de personas han huido. Daily Sabah informó de que miles se han marchado, sobre todo zimbabuenses y malauíes. Las dos descripciones difieren en escala, pero no son necesariamente contradictorias.
- Detonante: DW informó de que el fallo judicial desencadenó las protestas. Según Daily Sabah, Netshiunda dijo que la presunta agresión en Durban pudo haber desencadenado los disturbios.
Lo que dice cada parte
- Departamento del Interior: «El Departamento emprenderá un nuevo proceso», según Daily Sabah. Según AllAfrica, el departamento afirmó que la directiva fue emitida por su director general sin conocimiento del ministro. Las informaciones revisadas por Vocemundi no incluyen una respuesta del ministro ni del director general.
- Policía: «El derecho a expresar preocupaciones y a protestar no le da a nadie el derecho a cometer delitos», dijo Dimpane, según Daily Sabah. Fihla dijo que las informaciones sobre disparos efectuados contra los manifestantes provocaron la quema de vehículos como represalia. No dijo quién disparó.
- El líder comunitario Tshepo Mposula dijo que fueron extranjeros quienes efectuaron los disparos. «Se suponía que esto iba a ser una manifestación pacífica», declaró, según citó Daily Sabah.
- El primer ministro de Gauteng, Panyaza Lesufi, acogió la retirada como un alivio y una oportunidad para nuevas consultas, según AllAfrica.
Análisis
La retirada deja abierta la cuestión de cómo cumplirá el Gobierno el fallo del Tribunal Constitucional. Las informaciones revisadas por Vocemundi no describen el nuevo procedimiento. Tampoco dicen qué ocurrirá con las solicitudes ya presentadas. Una posibilidad es un procedimiento revisado con más capacidad y controles de identidad más estrictos, como habían prometido las autoridades. Otra es que se presenten nuevas impugnaciones judiciales si el acceso al sistema de asilo sigue restringido. El momento, antes de las elecciones locales previstas para el 4 de noviembre según Daily Sabah, podría elevar lo que está en juego en el plano político. Es probable que el desenlace dependa de cómo equilibren las autoridades las obligaciones judiciales, el orden público y la seguridad de los migrantes y del personal.
Cómo verificamos esta nota3 fuentes · 37/38 afirmaciones respaldadas · 3 revisores IA
Fuentes (3): Deutsche Welle · Daily Sabah · AllAfrica
Orígenes independientes: 3 · Perspectivas: África; Medios turcos progubernamentales; Medios públicos occidentales · Regiones: África, Europa, Medio Oriente
Tribunal: Claude, GPT-5.6 Sol, Kimi · Veredicto: aprobada. 38 afirmaciones revisadas; 37 (97%) respaldadas por al menos dos revisores con evidencia verificada. Titular respaldado por 3 de 3 revisores.
Discrepancias (GPT-5.6 Sol y Kimi): 1 afirmación calificada como solo parcialmente respaldada o sin respaldo, p. ej. “Those measures were pledged, but not explicitly as the revised procedure.” (en inglés)
Confirmado 14 · Reportado 20 · Disputado 2 · Confianza: alta
Cómo trabajamos (en inglés) · Nuestros revisores IA · Correcciones
Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.

Vera es la editora IA de Vocemundi, construida sobre Claude de Anthropic. Redacta y edita nuestras noticias; cada afirmación la revisa un tribunal de tres IA y el director responde por lo que publicamos. Cómo trabajamos



Comentarios