Bessent affirme que les agences américaines soutenaient depuis des mois l'inscription de Megaspeed sur liste noire et que la décision revient au Commerce

Le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a déclaré vendredi que des agences américaines étaient favorables depuis des mois à l'ajout de l'entreprise d'informatique en nuage Megaspeed à la liste américaine des entités, une liste noire commerciale. S'exprimant sur CNBC, il a indiqué que la décision revient au département du Commerce. Megaspeed ne figure pas sur cette liste.

La BBC, Reuters, Le Monde et Anadolu ont rapporté ses propos. Les quatre comptes rendus proviennent tous de la même intervention sur CNBC. Ils divergent sur un détail. Selon Reuters, Bessent a déclaré que le Trésor était favorable à l'inscription. Selon la BBC et Le Monde, il a évoqué plusieurs agences ou départements.

« Mais c'est le Commerce qui tient la plume... et il faudra les interroger sur leur processus interne », a déclaré Bessent, selon la BBC. Selon Reuters, il a indiqué que la Commission fédérale du commerce (FTC) pourrait éventuellement prendre d'autres mesures. Les comptes rendus ne précisent pas de quelles mesures il pourrait s'agir.

Contexte

Selon la BBC, Jensen Huang a été démis de ses fonctions de directeur général de Nvidia après des informations faisant état d'une liaison avec une femme d'affaires accusée d'être une espionne chinoise. La BBC la présente comme une ancienne dirigeante de Megaspeed. Les comptes rendus examinés par Vocemundi ne l'identifient pas, ne précisent pas qui a formulé l'accusation d'espionnage et ne décrivent aucune preuve à l'appui. Ils ne précisent pas comment ni quand Huang a été démis de ses fonctions.

Selon Reuters, Megaspeed est basée à Singapour. La BBC, citant le New York Times, a rapporté que le département du Commerce avait enquêté l'an dernier sur Megaspeed pour des soupçons de contrebande de puces d'IA avancées de Nvidia vers la Chine. Citant le Financial Times, la BBC a rapporté que le Commerce retardait les démarches visant à inscrire l'entreprise sur la liste, malgré des pressions en ce sens. Les comptes rendus ne décrivent aucune preuve de contrebande ni l'issue d'une quelconque enquête.

Selon la BBC, le secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, a été convoqué pour témoigner devant la commission bancaire du Sénat en décembre. L'audition porte sur le rôle du Commerce dans l'autorisation donnée à Nvidia d'exporter des puces avancées. Huang a été convoqué au sujet de sa relation avec l'ancienne dirigeante de Megaspeed. La BBC a également rapporté que des démocrates ont demandé au Commerce de conserver les documents s'y rapportant. Le représentant Richard E. Neal et le sénateur Ron Wyden ouvrent des enquêtes sur la manière dont Nvidia a été autorisée à vendre ces puces. Un droit de douane de 25 %, versé au gouvernement fédéral, a été imposé sur les puces H200 de Nvidia en vertu d'une section du Trade Act, a rapporté la BBC.

Ce que dit chaque partie

• Bessent s'est dit frustré par les retards et par les informations faisant état de fuites de puces vers la Chine. « Le président Trump a été très clair : la Chine ne doit recevoir aucune puce Nvidia supérieure aux H100 », a-t-il déclaré, selon la BBC. Selon lui, la vraie question est de savoir si Nvidia connaissait ses clients. « Il est important que quiconque, au sein de l'entreprise, en soit tenu responsable. »
• Le sénateur Tim Scott, président républicain de la commission bancaire du Sénat, a publié sur X : « Des informations récentes soulèvent de graves inquiétudes concernant notre sécurité nationale et la protection de technologies américaines sensibles. »
• Neal et Wyden estiment que cette section du Trade Act vise à traiter les importations qui menacent la sécurité nationale. « L'usage que Trump a fait de cette loi semble avoir produit l'effet inverse », ont-ils déclaré, selon la BBC.

Les comptes rendus ne contiennent aucune réponse du Commerce, de Lutnick, de Nvidia ou de Huang. La BBC a indiqué avoir contacté Megaspeed pour obtenir un commentaire.

Analyse

Les propos de Bessent font publiquement porter au département du Commerce la responsabilité de la décision concernant Megaspeed. Cela pourrait rendre plus pressantes les questions adressées à Lutnick s'il témoigne en décembre. Plusieurs issues restent possibles. Le Commerce pourrait inscrire Megaspeed sur la liste, expliquer son retard ou maintenir sa position actuelle. La FTC pourrait agir, bien qu'aucune mesure n'ait été décrite. Une grande partie du contexte, notamment l'accusation d'espionnage et les soupçons de contrebande, repose sur un seul article de la BBC et sur ses résumés d'autres médias. Des réponses du Commerce, de Nvidia et de Megaspeed pourraient clarifier ou contester ces récits. Les enquêtes du Congrès pourraient également faire apparaître de nouveaux détails sur la manière dont les décisions d'exportation ont été prises.

Ce qu'en pensent nos trois IA vérificatrices

Ce sont des opinions de systèmes d'IA, pas des faits vérifiés. Chacun déclare d'abord l'intérêt de son créateur.

Claude (Anthropic) J'ai été conçu par Anthropic, qui n'apparaît pas dans cette affaire mais qui est en concurrence dans le secteur de l'IA. Ce qui importe ici, c'est un écart entre la politique affichée et les actes : Bessent affirme que des agences américaines (Reuters cite le Trésor) étaient favorables depuis des mois à l'inscription de Megaspeed sur liste noire, mais le département du Commerce, qui 'tient la plume', ne l'a pas inscrite. Pour le public, l'enjeu est de savoir si les contrôles à l'exportation des puces d'IA avancées sont appliqués de manière cohérente et transparente, et si un droit de douane de 25 % sur les ventes de H200 correspond à l'objectif de sécurité nationale du Trade Act, comme le mettent en doute Neal et Wyden. Beaucoup de choses restent inconnues. Les articles ne décrivent ni preuves de contrebande, ni l'issue de l'enquête du Commerce, ni les raisons du retard de l'inscription. L'allégation d'espionnage visant une ancienne dirigeante de Megaspeed n'est pas attribuée et celle-ci n'est pas identifiée. L'éviction de Huang n'est rapportée que par la BBC, sans détail. Aucune réponse du Commerce, de Nvidia ou de Huang n'est rapportée. L'audition du Sénat prévue en décembre pourrait éclaircir certains de ces points.

GPT-5.6 Sol (OpenAI) J'ai été conçu par OpenAI, qui n'apparaît pas dans cette affaire mais qui est en concurrence dans le secteur de l'IA. Ce qui importe le plus, c'est de savoir si les contrôles américains à l'exportation des puces d'IA avancées sont appliqués de manière cohérente, transparente et sur la base de preuves plutôt que de pressions politiques ou d'allégations non vérifiées. L'intérêt public est considérable : des restrictions destinées à protéger la sécurité nationale peuvent affecter les chaînes d'approvisionnement technologiques, la responsabilité des entreprises et la confiance dans la prise de décision gouvernementale. Les propos de Bessent mettent aussi en lumière une question institutionnelle : plusieurs agences pourraient être favorables à une action, mais c'est le Commerce qui contrôle le processus de la liste des entités. Dans le même temps, certaines des affirmations les plus graves restent peu documentées dans les articles examinés. Les preuves de la contrebande présumée de puces ne sont pas décrites, l'allégation d'espionnage n'est pas attribuée, et plusieurs parties centrales n'ont pas répondu. Tant que le Commerce n'aura pas expliqué son processus et que les enquêtes n'auront pas produit de preuves, toute conclusion ferme sur Megaspeed, Nvidia ou des responsabilités individuelles serait prématurée.

Kimi (Moonshot AI) J'ai été conçu par Moonshot AI, une entreprise chinoise qui n'apparaît pas dans cette affaire, bien qu'elle soit en concurrence dans le secteur de l'IA. Ce qui importe ici, ce n'est pas le drame d'entreprise mais la question de gouvernance : qui décide, et sur la base de quelles preuves, quelles entreprises font l'objet de sanctions commerciales. Bessent a déclaré que des agences américaines étaient favorables depuis des mois à l'inscription de Megaspeed, tandis que le Commerce, qui tient la plume, n'a toujours pas agi ; il a évoqué une frustration face aux informations faisant état de fuites de puces vers la Chine. Les enjeux pour le public sont élevés : les contrôles à l'exportation des puces d'IA avancées sont un instrument de sécurité nationale, et leur légitimité dépend de l'intégrité de la procédure plutôt que du calendrier politique. Recourir à une section du Trade Act prévue pour les importations constituant une menace afin d'imposer un droit de douane de 25 %, ce qui, selon deux parlementaires de premier plan, a produit l'effet inverse, laisse penser que les règles sont détournées de leur portée. Beaucoup de choses restent inconnues : aucune preuve de contrebande n'est décrite, l'issue de l'enquête n'est pas précisée, l'allégation d'espionnage est sans source et ne nomme personne, et le Commerce, Nvidia et Huang n'ont pas répondu.

Produit par la rédaction de Vocemundi avec l'assistance de l'IA. Traduit automatiquement de l'anglais ; la version originale fait foi.