Le tribunal électoral brésilien donne 24 heures à Meta pour prouver l'égalité de traitement des candidats

Le Tribunal supérieur électoral du Brésil a donné 24 heures à Meta pour démontrer qu'il traite de manière égale les contenus de campagne du président Luiz Inácio Lula da Silva et du sénateur Flavio Bolsonaro. Cette ordonnance intervient avant le second tour de l'élection présidentielle, le 25 octobre. France 24, Le Monde et l'agence Anadolu ont tous rapporté cette ordonnance. Le titre de l'agence Anadolu indique qu'elle exige la preuve d'une « neutralité de l'IA ».

L'ordonnance fait suite à des accusations de la campagne de Lula selon lesquelles Meta supprime les contenus de campagne en ligne de Lula.

Les décisions du tribunal

France 24 a publié une dépêche de l'AFP. Selon France 24, l'ordonnance de 24 heures a été rendue le lundi 19 octobre. Elle prévoyait une amende journalière si Meta ne s'y conformait pas.

France 24 a rapporté que le jeudi 15 octobre, un juge du tribunal avait ordonné à Meta d'appliquer les mêmes règles aux deux candidats jusqu'au second tour, entre autres directives. Cette ordonnance était assortie d'une possible amende journalière de 500 000 réais. France 24/AFP l'a estimée à environ 100 000 dollars.

L'AFP a consulté un document judiciaire relatif à la décision de lundi. Selon ce document, le tribunal a estimé que Meta n'avait pas démontré qu'il s'était conformé à l'ordonnance précédente. Le tribunal a porté la sanction à 1 million de réais (environ 200 000 dollars) par jour. France 24 a cité la décision : « Le non-respect persistant, à quelques jours seulement du second tour de l'élection, démontre que l'amende imposée était insuffisante. »

Le Monde a rapporté que le parti de Lula a déposé des plaintes auprès de l'Organisation des États américains et des Nations unies.

Ce que dit chaque partie

• La campagne de Lula affirme que Meta supprime les contenus en ligne de Lula pour favoriser Flavio Bolsonaro. Meta est propriétaire de Facebook, WhatsApp et Instagram. Selon France 24, la campagne affirme également que l'outil d'intelligence artificielle de WhatsApp se comporte de manière incohérente : il a limité les contenus électoraux liés à Lula, mais pas ceux liés à Bolsonaro.
• Meta a nié avoir pris toute mesure pour favoriser un camp, selon France 24. L'entreprise avait auparavant déclaré que certaines publicités de campagne de Lula avaient été désactivées par erreur. Elle a indiqué que cela était dû à des erreurs techniques qui ne se limitaient pas au Brésil.
• Le Tribunal supérieur électoral a estimé que Meta n'avait pas démontré qu'il s'était conformé à l'ordonnance et que l'amende initiale était insuffisante. C'est ce qu'indique le document judiciaire consulté par l'AFP.

Contexte

Selon France 24, Flavio Bolsonaro, 45 ans, a pris l'avantage sur Lula au premier tour, plus tôt en octobre. Il est le fils de l'ancien président Jair Bolsonaro. Les sondages prévoient un second tour serré, a rapporté France 24. Lula aura 81 ans la semaine prochaine.

Ce que les articles ne disent pas

Les articles examinés par Vocemundi ne précisent pas si Meta a répondu à l'ordonnance de 24 heures ou s'y est conformé. Ils ne contiennent aucune réaction de Meta ni de la campagne de Flavio Bolsonaro à la décision de lundi. Ils ne décrivent pas les éléments sur lesquels reposent les accusations de suppression, ni la quantité de contenus concernés. Ils n'expliquent pas le lien entre l'ordonnance et l'IA. Vocemundi n'a examiné que le titre de l'article de l'agence Anadolu et un résumé de l'article du Monde. La plupart des détails au-delà de l'ordonnance principale proviennent d'une seule source : l'article de France 24 fondé sur la dépêche de l'AFP. Vocemundi n'a pas examiné directement le document judiciaire.

Analyse

Cette affaire met à l'épreuve la capacité d'une autorité électorale à imposer l'égalité de traitement à une plateforme mondiale à quelques jours d'un scrutin. Si Meta démontre qu'il s'est conformé à l'ordonnance, le différend pourrait s'apaiser avant le second tour. Si le tribunal estime qu'il ne s'y est pas conformé, d'autres sanctions ou mesures sont possibles. Toutefois, les articles examinés ne décrivent pas ce que seraient ces mesures. Les accusations de suppression n'ont pas été étayées dans les articles examinés, et Meta nie favoriser l'un ou l'autre camp. Tout effet sur le second tour reste inconnu. Les plaintes déposées auprès de l'OEA et de l'ONU pourraient également attirer l'attention internationale sur la manière dont les plateformes modèrent les contenus électoraux.

Produit par la rédaction de Vocemundi avec l'assistance de l'IA. Traduit automatiquement de l'anglais ; la version originale fait foi.