Le tribunal électoral brésilien donne 48 heures à Meta au sujet des accusations de la campagne de Lula sur la portée de ses publications, selon des médias

Le Tribunal supérieur électoral (TSE) du Brésil a donné 48 heures à Meta pour préciser si l'entreprise a réduit la portée des publications de la campagne du président Luiz Inácio Lula da Silva, selon France 24 et The Hindu. France 24 attribue son article à l'AFP. L'article de The Hindu reprend une formulation quasi identique et cite le courriel de Meta à l'AFP, mais ne mentionne aucune agence dans la version consultée. Vocemundi n'a pas vérifié ces affirmations de manière indépendante.

Le tribunal a agi samedi, selon ces articles. Selon le TSE, il a ordonné à Meta de « signaler, profil par profil, toutes les mesures appliquées » aux comptes officiels de Lula. Il a également demandé à l'entreprise d'« expliquer les anomalies dans les métriques » de ses vidéos.

La campagne de Lula a déposé une plainte auprès du tribunal électoral au sujet des restrictions présumées, indiquent ces articles. Meta, maison mère de Facebook, WhatsApp et Instagram, dément ces allégations.

Lula, président sortant de gauche, brigue un quatrième mandat non consécutif. Il affronte le sénateur Flavio Bolsonaro, fils de l'ancien président Jair Bolsonaro, lors d'un second tour le 25 octobre. Flavio Bolsonaro est arrivé en tête du premier tour, que The Hindu date du dimanche 4 octobre.

Après le premier tour, Lula a lancé une initiative sur les réseaux sociaux, selon ces articles. Elle comprend des vidéos dans lesquelles il s'adresse à ses abonnés en ligne. Ces articles notent que Lula n'utilise pas de téléphone portable.

Ce qui est contesté

La question centrale est de savoir si Meta a restreint la portée des contenus de Lula afin d'influencer l'élection. La campagne affirme que oui. Meta le rejette.

Ce que dit chaque partie

Dans un communiqué, la campagne de Lula a déclaré que Meta « a empêché le profil du président Lula de promouvoir des publications du fil Instagram », selon France 24. Elle a indiqué qu'une publication de son compte officiel « a connu une interruption du décompte des vues, ce qui a affecté sa portée ». Elle a également affirmé qu'avant le premier tour, les profils de Lula et d'autres dirigeants de gauche « ont soudainement disparu de la fonction de recherche d'Instagram ». La campagne a déclaré : « La série de problèmes techniques... soulève de forts soupçons selon lesquels les actions de Meta constituent une tentative d'ingérence dans le processus électoral brésilien au profit de la candidature de Flavio Bolsonaro. »

Le bureau brésilien de Meta a qualifié ces accusations de « tout simplement fausses » et « non étayées par les faits », selon France 24. Dans un courriel adressé à l'AFP, Meta a déclaré : « Bon nombre des problèmes techniques mentionnés n'ont pas touché uniquement le Brésil ou des comptes spécifiques. » L'entreprise a ajouté : « Nous respectons la réglementation électorale et sommes attachés à des conditions équitables pour tous en ce qui concerne l'utilisation de nos plateformes. »

Ce que les articles ne contiennent pas

Les articles consultés par Vocemundi ne contiennent aucune vérification technique indépendante des restrictions présumées. Ils ne contiennent ni la réponse officielle de Meta au TSE ni aucune décision du tribunal. Ils ne nomment pas les autres dirigeants de gauche qui auraient été touchés et ne précisent pas les problèmes techniques mondiaux évoqués par Meta. Ils ne contiennent pas de réaction de la campagne de Flavio Bolsonaro. The Hindu donne des dates incohérentes pour l'accusation de la campagne et pour l'ordonnance du tribunal, si bien que la date exacte de l'accusation n'est pas claire.

Analyse

Le différend porte sur des métriques de plateforme que des observateurs extérieurs ne peuvent pas facilement vérifier, ce qui rend significative la demande du TSE de données compte par compte. Si la réponse de Meta montre que les problèmes étaient des défaillances techniques mondiales, les soupçons de la campagne pourraient perdre de leur poids. Si les données montrent des mesures propres aux comptes de Lula, le tribunal pourrait subir des pressions pour agir avant le second tour du 25 octobre. Une troisième possibilité est que les données restent non concluantes. Les articles disponibles reprenant de près le récit de l'AFP, et aucun examen technique indépendant n'étant décrit, les éléments disponibles ne permettent pas de tirer des conclusions fermes sur l'intention ou l'impact électoral.

Produit par la rédaction de Vocemundi avec l'assistance de l'IA. Traduit automatiquement de l'anglais ; la version originale fait foi.