L'Australie présente un projet de loi imposant aux réseaux sociaux un « interrupteur d'algorithme », selon la BBC

Le gouvernement australien a présenté au Parlement une législation visant les grandes entreprises technologiques, selon la BBC. L'article de la BBC, publié le 16 octobre 2026, indique que ces lois ont été présentées cette semaine-là. Tous les détails ci-dessous proviennent de ce seul article. Aucun autre média ni aucun document officiel n'était disponible pour les corroborer.

Ce que prévoit le projet de loi

Selon la BBC, la mesure phare est un « interrupteur d'algorithme ». Les plateformes de réseaux sociaux devraient permettre aux utilisateurs de désactiver les contenus recommandés. Les utilisateurs ne verraient alors que les publications des comptes qu'ils suivent. Cette mesure fait partie du projet de loi du gouvernement intitulé Digital Duty of Care. Les lois proposées imposeraient également un devoir de vigilance légal aux services en ligne, a rapporté la BBC.

Le gouvernement avait annoncé une version de la proposition en septembre, selon la BBC. Cette version imposait un interrupteur, mais n'exigeait pas qu'il soit désactivé par défaut. À l'époque, le gouvernement avait déclaré avoir écouté les Australiens qui soutenaient la campagne « Fix Our Feeds » de la militante Chanel Contos. Cette campagne demandait que les algorithmes de recommandation soient désactivés par défaut, avec la possibilité de les activer. Plus de 15 000 personnes ont signé sa pétition, a rapporté la BBC. Deux anciens Premiers ministres, plusieurs députés, des défenseurs de la santé mentale et des experts de la sécurité en ligne l'ont soutenue.

La BBC indique que l'Australie n'est pas le premier gouvernement à tenter une telle mesure. Elle rapporte que les dispositifs existants sont souvent temporaires et réduisent les fonctionnalités des applications, et que l'Australie entend rendre sa loi plus stricte.

Contexte

Selon la BBC, des études ont montré que l'utilisation des réseaux sociaux déclenche une réaction cérébrale semblable à celle observée dans l'addiction aux jeux d'argent et aux substances. La BBC a également cité des études concluant que les algorithmes proposent des contenus nuisibles à la santé mentale, propagent la désinformation et accroissent la polarisation. Les articles examinés par Vocemundi n'identifient pas ces études.

Varsha Yajman, 24 ans, en rémission d'une anorexie, a déclaré à la BBC qu'elle voit encore des contenus sur la perte de poids malgré l'activation de tous les paramètres de sécurité. « Je me retrouvais au fond de spirales vraiment profondes… c'était comme si, peu importe les efforts que l'on faisait pour en sortir, on n'y arrivait pas », a-t-elle déclaré. Selon la BBC, des contenus de la « manosphère » ont commencé à envahir les fils d'actualité de Flynn Martin, originaire de Melbourne, il y a environ quatre ans. « On se retrouve un peu dans une sorte de chambre d'écho… Il est facile de se laisser emporter », a-t-il déclaré à la BBC. Selon la BBC, tous deux ont affirmé que les réseaux sociaux avaient été un facteur clé, mais pas le seul, durant la pire période de leur vie.

Ce que dit chaque camp

La BBC a cité le Premier ministre Anthony Albanese, qui a déclaré : « Il ne s'agit pas de donner le contrôle au gouvernement, il s'agit de donner le contrôle aux gens. » Il a également déclaré : « Si les gens veulent faire du doomscrolling… c'est très bien, c'est leur choix. »

Chanel Contos estime que les algorithmes devraient être désactivés par défaut. La BBC l'a citée, affirmant qu'ils mettent en avant des contenus « scandaleux ou qui suscitent des émotions fortes ».

Selon la BBC, les entreprises de réseaux sociaux affirment que les risques sont exagérés et que les plateformes proposent déjà des outils de sécurité efficaces. L'administration Trump et d'autres affirment que ces réformes menacent la liberté d'expression. Des critiques non nommés affirment que le gouvernement s'est engagé dans plus qu'il ne peut gérer.

Ce que les articles ne précisent pas

Les articles ne décrivent ni les modalités d'application, ni les plateformes concernées, ni les sanctions, ni le calendrier du projet de loi. Ils ne contiennent aucune déclaration directe des entreprises ou de l'administration Trump.

Analyse

Le projet de loi permettra de vérifier si un interrupteur d'algorithme obligatoire mais facultatif, sans modification des paramètres par défaut, peut changer de manière significative la façon dont les gens utilisent les systèmes de recommandation. Ses partisans le présentent comme une question de choix de l'utilisateur. Ses opposants le présentent comme une question de liberté d'expression et d'excès de pouvoir. Beaucoup dépendra de détails que les articles ne décrivent pas, tels que les modalités d'application, le champ d'application et les sanctions. Si le projet de loi est adopté, d'autres gouvernements pourraient étudier son fonctionnement dans la pratique. S'il est bloqué ou amendé, le débat sur les paramètres par défaut pourrait se poursuivre. Les données sur les préjudices, que les plateformes contestent, devraient rester au cœur du débat. Une confirmation indépendante du texte du projet de loi permettrait de clarifier sa portée.

Produit par la rédaction de Vocemundi avec l'assistance de l'IA. Traduit automatiquement de l'anglais ; la version originale fait foi.